Suspensión de Randall Zúñiga: Corte Plena extiende por tres meses su separación del OIJ para resguardar la investigación disciplinaria sin interferencias.
Suspensión de Randall Zúñiga se prolonga: Corte Plena mantiene al director del OIJ fuera del cargo
La suspensión del director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Randall Zúñiga López, se prolongará por tres meses más, según acordó la Corte Plena en su sesión ordinaria de este lunes 9 de febrero de 2026. La medida, que se suma a la separación del cargo que mantiene al jerarca fuera de la Dirección del OIJ desde el 30 de octubre de 2025, busca resguardar el desarrollo del proceso administrativo disciplinario que se sigue en su contra. Con esta decisión, la cúpula del Poder Judicial insiste en la necesidad de garantizar una investigación objetiva e independiente, sin interferencias desde la jefatura de la Policía Judicial.
Suspensión prorrogada: Corte Plena refuerza el resguardo de la investigación
En la votación de Corte Plena sobre la suspensión de Zúñiga, 13 magistradas y magistrados se inclinaron por mantenerlo apartado del cargo por tres meses más, mientras que 8 se pronunciaron por una suspensión de un mes. Prevaleció el criterio mayoritario, dejando claro que, para la mayoría del alto foro judicial, el tiempo adicional es necesario para que el Tribunal de la Inspección Judicial —órgano encargado del proceso disciplinario— pueda continuar con las diligencias sin presión interna. La decisión se adopta “con el propósito de que la investigación se desarrolle de manera objetiva, independiente e integral”, según el propio Poder Judicial.
Randall Zúñiga se encuentra suspendido de la Dirección del OIJ desde el 30 de octubre de 2025, cuando Corte Plena acordó separarlo preventivamente del cargo mientras avanzaba el expediente disciplinario. Esta nueva prórroga, aprobada el 9 de febrero de 2026, extiende esa situación y confirma que el caso sigue en una fase en la que se requiere recopilar prueba, escuchar testigos y realizar actuaciones internas sin riesgo de interferencia. Todo ello, insiste la Corte, bajo estricto respeto al debido proceso y a las garantías del investigado.
Operatividad del OIJ asegurada pese a la suspensión del director
El comunicado oficial del Poder Judicial subraya que, a pesar de la suspensión del director, la Corte Plena ha garantizado la plena operatividad del OIJ. La Policía Judicial ha continuado ejecutando con normalidad sus funciones sustantivas: operativos, allanamientos, detenciones y demás acciones investigativas se han mantenido en marcha en todo el país. Según el órgano, esto asegura la continuidad del servicio público y protege la seguridad ciudadana, evitando que el conflicto administrativo en la cúpula paralice la labor diaria de los investigadores.
En términos institucionales, la prolongación de la suspensión implica que la jefatura formal del OIJ permanece en manos de quien fue designado como suplente en la estructura interna, mientras se resuelve el expediente disciplinario. Este esquema permite mantener la cadena de mando operativa, a la vez que se separa al jerarca bajo investigación de cualquier decisión que pudiera contaminar o entorpecer la labor del Tribunal de la Inspección Judicial. Para el Poder Judicial, se trata de un balance entre continuidad del servicio y resguardo del proceso.
Suspensión y Estado de derecho: mensaje de control interno en el Poder Judicial
La decisión de extender la suspensión de Randall Zúñiga envía también un mensaje político-institucional sobre cómo el propio Poder Judicial maneja casos disciplinarios que involucran a figuras de alto perfil. La Corte Plena insiste en que la medida no constituye todavía una sanción definitiva, sino una acción preventiva para proteger la investigación. Sin embargo, el hecho de que se haya mantenido al director fuera del cargo desde el 30 de octubre de 2025 y ahora se prorrogue por tres meses más refleja la gravedad que se atribuye a los hechos bajo escrutinio.
Al mismo tiempo, la votación dividida —13 votos por tres meses frente a 8 por solo uno— muestra que dentro de la Corte existe debate sobre el alcance temporal de la suspensión, aunque no sobre la necesidad de mantenerla. De cara a la ciudadanía, el caso será una prueba de fuego para la credibilidad del sistema disciplinario judicial: si la investigación avanza con transparencia, tiempos razonables y una resolución clara, reforzará la idea de que incluso las cabezas de la Policía Judicial pueden ser sometidas a control interno. Si se prolonga indefinidamente sin resultados, el riesgo será alimentar percepciones de opacidad y corporativismo.
Con información para STAY TV.
