El juicio por el femicidio de Nadia Peraza avanza en el Tribunal de Juicio Penal de Heredia con declaraciones que han generado una fuerte reacción por parte de la representación legal de la familia de la víctima. Tras la declaración de Verny Sevilla Jiménez, padre adoptivo del imputado Jeremy Buzano Paisano, el abogado querellante Joseph Rivera salió a cuestionar abiertamente el contenido y las motivaciones del testimonio, al que calificó de parcializado, contradictorio y carente de valor probatorio real para el esclarecimiento de los hechos. Rivera representa legalmente a la familia de Nadia Peraza, asesinada, mutilada y ultrajada presuntamente a manos de quien fuera su expareja y padre de su hija.
El caso ha conmocionado a Costa Rica por la extrema crueldad de los hechos denunciados. Jeremy Buzano Paisano enfrenta cargos graves ante el Tribunal de Heredia, y cada jornada del debate ha atraído atención pública y mediática. Para conocer más sobre este y otros casos de la justicia costarricense, siga la cobertura en la sección de sucesos de STAY TV.
Recurso externo: Ver video completo en YouTube
Un testigo «complaciente» que vino a mejorar la imagen del acusado
El abogado Joseph Rivera fue directo al evaluar la declaración del padre adoptivo del imputado. Para él, Verny Sevilla Jiménez no compareció ante el tribunal para aportar elementos que ayuden a esclarecer los hechos, sino exclusivamente para construir una narrativa favorable al acusado. «Es un testigo complaciente. No vino a arrojar nada nuevo, más bien vino a poner a Jeremy como si fuera una buena persona, minimizando por completo la gravedad de los hechos que se le imputan», declaró Rivera según el comunicado oficial emitido por su bufete.
En criterio del abogado querellante, ese tipo de testimonios no solo no contribuyen al proceso, sino que pueden distorsionar la percepción del tribunal si no se valoran con la rigurosidad que un caso de esta gravedad exige. Rivera recordó que los hechos imputados a Jeremy Buzano Paisano incluyen el asesinato, la mutilación y el ultraje del cuerpo de Nadia Peraza, y que ninguna caracterización positiva del acusado puede pasar por alto esa realidad.
Recurso externo: Ver video completo en YouTube
Acceso irregular al expediente: una irregularidad que Rivera no dejó pasar
Uno de los señalamientos más graves que lanzó el abogado Joseph Rivera durante su valoración del testimonio fue la posible violación de la reserva del expediente judicial. Según Rivera, el propio Sevilla Jiménez reveló durante su declaración que había visto en el expediente el monto de un dinero que le entregó a Jeremy para una inyección, dado que afirmó no recordarlo con precisión. Para el querellante, eso es una señal inequívoca de que el testigo tuvo acceso a información del proceso que no debía conocer.
«Ningún testigo puede tener acceso a los documentos del caso. Él mismo manifestó en su declaración que le había dado un dinero a Jeremy para una inyección, que no recordaba el monto pero que lo vio en el expediente. Eso demuestra que fue manipulado o que tuvo acceso indebido a la información», explicó Rivera, de acuerdo con el comunicado oficial del Bufete Joseph Rivera. La afirmación abre un cuestionamiento procesal que el tribunal deberá evaluar al momento de ponderar el peso de ese testimonio.
Las drogas y la violencia: una contradicción que Rivera señaló con firmeza
Otro punto que generó una respuesta contundente del abogado querellante fue la afirmación de Sevilla Jiménez en el sentido de que Jeremy Buzano no se volvía agresivo cuando consumía drogas. Rivera consideró esa declaración no solo falsa, sino profundamente contradictoria con la realidad documentada del consumo de sustancias y sus efectos conductuales.
«Eso es totalmente contradictorio. La mayoría de las personas que consumen crack o cocaína se vuelven violentas y agresivas. Querer negar esa realidad es pretender ocultar una parte fundamental de lo que era Jeremy Buzano», sostuvo el letrado, según el comunicado. Rivera recordó además que el imputado tiene un historial documentado de situación de calle, consumo de drogas y conductas violentas, incluyendo pasos por albergues del PANI. Intentar construir la imagen de un joven pacífico y estable, en criterio del abogado, es una estrategia de defensa que no se sostiene ante la evidencia.
Recurso externo: Ver video completo en YouTube
La víctima no puede ser juzgada: Rivera rechaza que se mancille el nombre de Nadia
El pasaje del testimonio que generó la reacción más enérgica del abogado Joseph Rivera fue aquel en que Verny Sevilla Jiménez hizo referencia a la vida sentimental de Nadia Peraza. Para Rivera, mencionar otras relaciones que tuvo la víctima no tiene ninguna relevancia jurídica ni probatoria, y constituye un intento de desviar la atención del único hecho que importa en ese juicio: que Nadia fue asesinada.
«El testigo vino a mancillar el nombre de una víctima. Mencionar otras relaciones que ella tuvo no tiene ningún sentido ni aporta nada al caso. Solo busca desviar la atención y desacreditar a Nadia, cuando la única responsable de lo ocurrido es la persona que está siendo juzgada», afirmó Rivera, de acuerdo con la información proporcionada por la fuente. El abogado fue enfático: en un juicio por femicidio, la conducta de la víctima no está en el banquillo. El acusado sí.
Recurso externo: Ver video completo en YouTube
Un llamado a la justicia objetiva: que los hechos hablen por sí solos
Al cierre de sus declaraciones, el abogado Joseph Rivera hizo un llamado directo al Tribunal de Juicio Penal de Heredia para que valore el testimonio de Sevilla Jiménez con la objetividad que demanda la gravedad del caso. Reconoció que es comprensible que un padre quiera defender a su hijo, pero subrayó que esa comprensión humana no puede traducirse en una distorsión de la realidad judicial.
«Que el padre adoptivo quiera defender a su hijo es comprensible, pero eso no puede nublar la justicia. Los hechos son claros: Nadia fue asesinada, mutilada y su cuerpo ultrajado. Eso es lo que debe importar en este juicio», concluyó Rivera, según el comunicado oficial. El Bufete Joseph Rivera reiteró su compromiso con la búsqueda de justicia para Nadia Peraza y su familia, y expresó su confianza en que tanto el Ministerio Público como el tribunal actuarán con imparcialidad y con apego a las pruebas presentadas durante el debate.
Recurso externo: Ver video completo en YouTube
El juicio contra Jeremy Buzano Paisano continúa su curso en los Tribunales de Heredia. Cada nueva jornada suma elementos a un proceso que Costa Rica sigue con atención, en demanda de justicia para una víctima cuyo nombre no debe ser olvidado ni manchado: Nadia Peraza.
Para seguir la cobertura de este caso y otros sucesos judiciales del país, visite la sección de sucesos en STAY TV.
Con información para STAY TV: STAY TV
