El escándalo del «Copy-Paste»: Rivera explica cómo anularon 40 años por un error judicial

3 Min Read
Justicia: Abogado denuncia sentencias "copy-paste" en CR

El abogado Joseph Rivera denuncia que se usaron sentencias de robo para condenar por femicidio. Anulan 40 años de cárcel por «copy-paste» judicial en Alajuela.

 

Recurso externo:
Ver video completo en YouTube

¿Justicia de plantilla? Denuncian que se usaron sentencias ajenas para condenar por delitos distintos en Alajuela

El abogado penalista Joseph Rivera Cheves ha encendido las alarmas sobre la integridad del sistema judicial costarricense. Desde la Sala 1 de los Tribunales de Alajuela, Rivera denunció una «barbaridad jurídica» en el expediente 25-000205-0553-PE: el uso de textos de un caso de robo agravado para fundamentar una condena de 40 años por tentativa de femicidio. Para más detalles sobre fallas en el debido proceso, visite nuestra sección de Sucesos.

La denuncia surge tras la anulación total de una sentencia dictada en octubre del año anterior contra Roger Manuel Domínguez Lacayo. Según el jurista, el tribunal no realizó un análisis propio de las pruebas, sino que aplicó un «copy-paste» literal de una resolución judicial ajena, lo que obligó a la realización de un nuevo juicio que se desarrolla actualmente.

FALLA TÉCNICA: SENTENCIAS CLONADAS
Hecho Denunciado
Uso de sentencias de robo para juzgar un caso de femicidio.
Magnitud del Vicio
La sentencia anulada imponía la pena máxima de 40 años de prisión.
Conflicto en Sala
Falta de decoro y ataques personales de la Fiscalía a la defensa.
Llamado de Alerta
Exigen intervención del Fiscal General y la Corte Plena.

Investigación: El «Copy-Paste» como síntoma de crisis

El caso denunciado por Rivera Cheves no es un hecho aislado, sino que refleja una crisis de fundamentación en el Poder Judicial. Históricamente, la Sala Tercera y los tribunales de apelación han tenido que anular juicios debido a la «motivación por remisión incorrecta». Este vicio ocurre cuando un juez, por carga laboral o descuido, utiliza plantillas predeterminadas de delitos comunes para justificar condenas complejas.

En el expediente actual, la gravedad radica en que se juzgó un delito de sangre (femicidio) con la lógica y los textos de un delito contra la propiedad (robo), lo que anula cualquier posibilidad de una defensa justa y violenta el principio de objetividad.

Además, Rivera ha señalado la actitud del fiscal del caso, a quien califica de «irrespetuoso e indecente», por adelantar criterios de culpabilidad y realizar ataques subjetivos contra su labor como abogado defensor, afectando la credibilidad institucional.

“No podemos permitir sentencias ‘copy-paste’. Aquí no se viene a atacar a la persona, se viene a debatir con pruebas y con respeto. Lo que estamos presenciando es todo lo contrario”, enfatizó el abogado Joseph Rivera.

Fuentes

  • Rivera Cheves & Asociados: Comunicado de prensa oficial (Abril 2026).
  • Tribunales de Justicia de Alajuela: Expediente 25-000205-0553-PE.

Manténgase informado sobre la transparencia judicial en: https://staytv.cr

 

Share This Article
Leave a Comment

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *