Censura: El partido Frente Amplio expulsa a Impact Channel de su grupo de prensa por diferencias editoriales, desatando críticas por autoritarismo.
Censura en la Asamblea Legislativa: Frente Amplio expulsa a medio de comunicación y desata fuertes críticas por doble moral
La dinámica política y el respeto a los pilares democráticos en Costa Rica han sufrido un preocupante revés tras un evidente acto de censura protagonizado por la fracción legislativa del partido Frente Amplio (FA). En un movimiento que contradice frontalmente su discurso público de defensa de las libertades ciudadanas, la agrupación política decidió expulsar arbitrariamente al medio de comunicación Impact Channel de su grupo oficial de prensa en WhatsApp. Este canal, utilizado por todas las fracciones legislativas para mantener informados a los medios sobre el quehacer de los diputados y el avance de los proyectos, se convirtió en una herramienta de exclusión ideológica.
El detonante del conflicto no fue una falta ética ni una violación a normativas periodísticas, sino la simple intolerancia a la crítica. Según trascendió, cuando la dirección de Impact Channel se comunicó con los encargados de prensa del partido para consultar los motivos de su abrupta eliminación del chat, la respuesta oficial fue insólita: la fracción no está de acuerdo con su línea editorial. Esta justificación ha encendido las alarmas en el ámbito político y mediático, desnudando una actitud sectaria que, para muchos analistas y ciudadanos, evidencia la verdadera naturaleza ideológica de la agrupación, más cercana al comunismo intransigente que a la socialdemocracia moderna.
La censura como reflejo de prácticas totalitarias
El director de Impact Channel no guardó silencio ante lo que calificó como un atropello a la libertad de prensa y un evidente doble discurso. En una contundente declaración pública, expuso las incoherencias de una agrupación que constantemente señala al oficialismo y al presidente Rodrigo Chaves de ser un “peligro” o un “dictador”, pero que en la práctica adopta medidas de exclusión sistemática. “Si la prensa no es amiga, entonces la expulso. Vienen y nos expulsan al estilo de Cuba, al estilo de Nicaragua, al estilo de China, al estilo ya casi que de México”, aseveró el comunicador, destacando que el actual Gobierno, a pesar de las críticas cruzadas, mantiene las puertas abiertas a todos los medios, independientemente de su línea editorial.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Este episodio de censura trae a la memoria los manuales de actuación de regímenes totalitarios, donde la discrepancia es castigada con el aislamiento y el silenciamiento. “Se acuerdan de esta frase: ‘exprópiese’ del chavismo en Venezuela. Así estamos”, reflexionó el director del medio, argumentando que el Frente Amplio se desmarca en público de figuras como Nicolás Maduro o Daniel Ortega, pero en la práctica ejecuta acciones que demuestran ser “buenos alumnos” del autoritarismo regional. El comunicador enfatizó que el verdadero malestar del partido de izquierda radica en que Impact Channel ha comenzado a cuestionar sus posiciones, exponiendo sus incoherencias y visibilizando quiénes financian y apoyan a estos grupos.
El silencio institucional frente a la vulneración de la prensa
La gravedad de los hechos ha provocado reacciones en los pasillos de la Asamblea Legislativa. La diputada Kattia Calvo hizo eco de la situación, sumándose a los señalamientos contra la actitud antidemocrática del Frente Amplio. A la hora de esta publicación, la agrupación de izquierda ha optado por el silencio, sin emitir un comunicado oficial que justifique legal o éticamente la expulsión de un medio de comunicación debidamente conformado por periodistas licenciados. Esta inacción refuerza la percepción de que la fracción carece de argumentos válidos para sostener su medida discriminatoria.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Paralelamente, surge un profundo cuestionamiento hacia los entes rectores de la comunicación en el país. El director de Impact Channel lanzó una interpelación directa al Colegio de Periodistas de Costa Rica (Colper), exigiendo un pronunciamiento claro frente a esta exclusión arbitraria. “¿A dónde está la libertad de expresión? ¿Por qué excluyen a un medio de comunicación porque no están de acuerdo con su línea editorial?”, cuestionó. La inactividad o lentitud de los órganos de defensa de la prensa ante actos cometidos por sectores de la izquierda radical contrasta fuertemente con la celeridad con la que se emiten comunicados cuando las fricciones provienen del Poder Ejecutivo.
El equipo legal y periodístico del medio reconoció que, de elevar este caso ante la Sala Constitucional mediante un recurso de amparo, tendrían el respaldo de la magistratura al tratarse de una violación flagrante a la forma en que los comunicadores acceden a la información pública. Sin embargo, en un acto de responsabilidad cívica, descartaron utilizar los recursos del Poder Judicial para un enfrentamiento político, marcando distancia con prácticas de diputados como Ariel Robles, a quien señalaron por gastar tiempo y recursos institucionales en perseguir a ciudadanos por comentarios en redes sociales.
En última instancia, este evento reafirma la colisión de dos visiones antagónicas de país. Por un lado, un medio que aboga por la defensa de los valores costarricenses tradicionales, la familia y la forma de vida nacional; y por otro, una fracción legislativa decidida a transformar esas bases fundacionales. Lo que ha quedado claro es que, cuando el Frente Amplio se enfrenta al escrutinio público, su respuesta no es el debate de ideas, sino el bloqueo informativo, demostrando que su retórica democrática termina justo donde empieza la crítica.
Con información para STAY TV: STAY TV
Fuente Consultada: Declaraciones públicas del director de Impact Channel, intervenciones legislativas de la diputada Kattia Calvo y análisis del acontecer parlamentario en la Asamblea Legislativa de Costa Rica.
