Jornadas 4×3: Sala IV recibió consulta de constitucionalidad contra el proyecto 24.290. Frente Amplio denuncia vicios.
Jornadas 4×3: Sala IV recibe consulta contra proyecto
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
La Sala Constitucional recibió formalmente este lunes 12 de octubre la consulta facultativa de constitucionalidad contra el proyecto de jornadas excepcionales 4×3, presentada por el Frente Amplio y varias diputaciones de oposición. Según la resolución PSC-0102-2026, la gestión ingresó a la Secretaría de la Sala a las 12:40 p. m. y quedó registrada bajo el expediente número 26-038072-0007-CO. La consulta fue notificada a la presidenta de la Asamblea Legislativa, Yara Vanessa Jiménez Fallas, para lo correspondiente.
El proyecto cuestionado es el expediente 24.290, “Establecimiento de Jornadas Laborales Excepcionales para Casos Determinados que sean Excepcionales y Muy Calificados”, que fue aprobado en primer debate por el Partido Pueblo Soberano (PPSO) y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC). Con la consulta admitida, el trámite legislativo queda suspendido hasta que la Sala IV resuelva.
Datos de la consulta de constitucionalidad
Resolución PSC-0102-2026 de la Sala Constitucional
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Número de expediente | 26-038072-0007-CO |
| Resolución | PSC-0102-2026 |
| Hora de ingreso | 12:40 p. m. del 12 de octubre de 2026 |
| Magistrada presidenta | Fernando Castillo Víquez |
| Proyecto consultado | Expediente 24.290 |
Fuente: Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, resolución PSC-0102-2026, 12 de octubre de 2026.
Las dos razones del Frente Amplio para acudir a la Sala IV
El Frente Amplio explicó que la consulta se presentó por dos razones fundamentales. La primera es una violación al procedimiento legislativo: según la fracción, no se cumplió con lo establecido para un trámite abreviado y el proyecto permaneció suspendido durante muchos meses, lo que a su juicio vicia de nulidad el proceso.
La segunda razón es de fondo. La fracción sostiene que el proyecto violenta la Constitución Política en varios aspectos. “Al establecer una jornada de 12 horas, no especificar cuáles son esas excepciones, sino que se incluyen sectores amplísimos y hasta los servicios de apoyo a esos sectores”, señaló el Frente Amplio.
El argumento de fondo: derechos laborales y convenios internacionales
El Frente Amplio detalló que el proyecto incumple con el pago de horas extras y tampoco garantiza el pago del día libre. “No se garantiza esos tres días libres, pudiendo el patrono exigirle a usted que vaya a trabajar esos días”, advirtió la fracción. Este punto es central en la argumentación jurídica que presentarán ante la Sala IV.
Argumentos del Frente Amplio contra el proyecto 24.290
Razones de procedimiento y de fondo
| Tipo | Argumento |
|---|---|
| Procedimiento | Incumplimiento del trámite abreviado y suspensión del proyecto por varios meses |
| Fondo | Jornada de 12 horas que violenta la Constitución en materia de jornada diurna, nocturna y mixta |
| Fondo | Excepciones no especificadas: incluye sectores amplísimos y hasta servicios de apoyo |
| Fondo | Incumplimiento del pago de horas extras y falta de garantía de los tres días libres |
Fuente: Declaraciones del Frente Amplio, 12 de octubre de 2026.
La fracción también invocó los convenios internacionales suscritos por Costa Rica, entre ellos el Convenio de la OIT sobre la duración máxima de las horas laborables al día, el Protocolo de San Salvador y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. “Por eso no se deje engañar. Este proyecto violenta los derechos de las personas trabajadoras, nuestra Constitución Política y los convenios internacionales”, concluyó el Frente Amplio.
El trámite que sigue en la Sala IV
Con la consulta admitida, la Sala Constitucional deberá analizar tanto los vicios de procedimiento como los argumentos de fondo. La resolución PSC-0102-2026 confirma que la gestión “se encuentra en estudio de admisibilidad”, lo que significa que los magistrados evaluarán primero si la consulta cumple con los requisitos formales para ser tramitada.
Si la Sala declara la consulta con lugar, el proyecto podría ser anulado total o parcialmente, o devuelto a la Asamblea Legislativa para su corrección. Si la declara sin lugar, el expediente 24.290 podría retomar su curso hacia un segundo debate y eventual aprobación final.
El proyecto de jornadas 4×3 ha sido uno de los temas más polarizantes del debate legislativo de las últimas semanas. Mientras el oficialismo lo defiende como una herramienta para proteger empleos, atraer inversión y modernizar el mercado laboral, la oposición lo considera un retroceso en derechos laborales. La Sala IV tiene ahora la última palabra.
Con información para STAY TV: STAY TV
