Reelección: Patricia Solano apoya a Carlo Díaz y rebate a Salazar y Garro sobre las restricciones de los magistrados.
Reelección: Magistrada Solano apoya continuidad del Fiscal
La magistrada Patricia Solano Castro manifestó este lunes su respaldo a la reelección del Fiscal General de la República, Carlo Díaz, durante la sesión de Corte Plena. En una intervención que combinó el elogio a la gestión del jerarca con una defensa del derecho de los magistrados a expresar sus posiciones, Solano se distanció de las lecturas de sus colegas Salazar y Garro y afirmó que la normativa no prohíbe a los jueces pronunciarse sobre procesos de reelección.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
“Ya había señalado antes de la sesión de hoy que apoyaría y apoyaré la reelección de Don Carlos Díaz”, declaró Solano. “No comparto la lectura que hace el magistrado Salazar sobre la prohibición que tenemos de poder señalar si apoyamos o no una reelección. La norma de la Ley Orgánica está dirigida a cuando hay un concurso y hay varios postulantes, que no adelantamos sobre cuál nos vamos a decantar. Ahí es donde está la prohibición. Pero en un caso de reelección no está limitado”.
La disputa por la interpretación de la Ley Orgánica
El debate sobre la posibilidad de que los magistrados externen su apoyo a una reelección ha generado tensión en el seno de la Corte Plena. Solano se refirió específicamente a la postura del magistrado Salazar, quien, según su intervención, sostiene que existe una prohibición para que los jueces se pronuncien sobre estos temas. Para Solano, esa interpretación es incorrecta porque confunde el proceso de concurso, donde la imparcialidad exige reserva, con el de reelección, donde no hay múltiples candidatos compitiendo.
La postura de la magistrada Solano frente a sus colegas
Diferencias de criterio expuestas en la Corte Plena
| Magistrado(a) | Postura sobre la reelección |
|---|---|
| Patricia Solano | A favor. La prohibición solo aplica en concursos con varios postulantes. |
| Salazar | En contra. Sostiene que existe una prohibición general. |
| Garro | Criterio diferente sobre la posibilidad de externar juicios de valor. |
Fuente: Declaraciones de la magistrada Patricia Solano, 19 de octubre de 2026.
El precedente de la Sala Constitucional
Solano también abordó la opinión de la magistrada Garro sobre la posibilidad de que los funcionarios judiciales externen ciertos juicios de valor relacionados con acciones políticas. Para contextualizar su postura, la magistrada recordó un caso que ella misma llevó a la Inspección Judicial cuando una funcionaria hizo manifestaciones de esa naturaleza. Ese caso llegó a la Sala Constitucional mediante un recurso de amparo.
“La Sala Constitucional en ese voto, que creo que es del año 2022 y que también creo que fue suscrito por la magistrada Garro, dijo que las personas funcionarias judiciales no perdemos la condición de ciudadanos y que tampoco perdíamos la posibilidad ni la restricción de nuestros derechos individuales. En este sentido, también podíamos hacer valoraciones de cierto tipo”, explicó Solano. “A partir de ese voto y de la amplia exposición, entiendo cuál es el respeto absoluto que siempre he tenido por los votos de la Sala Constitucional. Así me he comportado”.
Los méritos del Fiscal General
La magistrada fundamentó su apoyo a la reelección de Carlo Díaz en los resultados de su gestión y en su compromiso con el Estado de derecho. “En estos tiempos difíciles, además de firme y comprometido, ha sido un defensor a ultranza del Estado de derecho. Ahora lo repitió, ese compromiso, y además los resultados obtenidos en su gestión en la persecución no solo de delitos graves que tienen que ver con criminalidad organizada, narcotráfico y trata de personas, sino también el Ministerio Público ha venido avanzando en los temas de delincuencia común y en temas muy importantes como son los temas de género”, señaló.
Solano destacó que el informe presentado por Díaz fue “muy detallado y completo” y que muchas de las acciones reportadas son de su conocimiento directo, ya que ella coordina el programa de rediseño del modelo penal, que incluye lo relacionado con el Ministerio Público. “Creo que ha hecho méritos suficientes para que pueda continuar con una gestión en la que esperamos que las debilidades que podamos encontrar pueda superarlas y continuar en su labor”, concluyó.
Los argumentos de Solano para apoyar la reelección
Razones expuestas durante la sesión de Corte Plena
| Argumento | Detalle |
|---|---|
| Defensa del Estado de derecho | “Ha sido un defensor a ultranza del Estado de derecho” |
| Resultados en criminalidad organizada | Persecución de narcotráfico, trata de personas y delitos graves |
| Avances en delincuencia común | Mejoras en la persecución de delitos de menor complejidad |
| Temas de género | Avances significativos en la atención de casos de violencia de género |
| Informe detallado | “El informe ha sido muy detallado y completo sobre su gestión” |
Fuente: Declaraciones de la magistrada Patricia Solano, 19 de octubre de 2026.
El contexto: la reelección en medio de la tensión con el Ejecutivo
La reelección del Fiscal General se discute en un contexto de alta tensión entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial. La presidenta Laura Fernández ha cuestionado duramente la actuación de jueces y fiscales, y ha señalado que algunos están “del lado de los delincuentes”. Sus críticas se intensificaron tras el asesinato del oficial de la Fuerza Pública Gerson Rosales, cuando la mandataria reveló que el sospechoso tenía múltiples detenciones previas y andaba suelto porque el Poder Judicial no le había dictado prisión preventiva.
En este escenario, el apoyo de la magistrada Solano a la reelección de Carlo Díaz adquiere un significado especial. No se trata solo de un respaldo a la gestión del Fiscal General, sino de una defensa de la independencia judicial y de la capacidad de los magistrados para expresar sus posiciones sin presiones externas. La intervención de Solano se suma a la del magistrado Jorge Araya, quien también respaldó a Díaz y advirtió sobre el riesgo de nuevos recortes presupuestarios para el OIJ y el Ministerio Público.
La decisión de la Corte Plena
La reelección del Fiscal General será definida por la Corte Plena en los próximos días. El respaldo de magistrados como Solano y Araya sugiere que Díaz cuenta con el apoyo necesario para continuar en el cargo, pero la decisión final dependerá de la votación de los magistrados. La controversia sobre la interpretación de la Ley Orgánica y los límites de la libertad de expresión de los jueces añade un elemento de complejidad a un proceso que ya de por sí es delicado.
Mientras tanto, el reelección del Fiscal General sigue en el centro del debate. La postura de Solano, firme y argumentada, marca un precedente sobre los derechos de los funcionarios judiciales y sobre la importancia de defender la institucionalidad en tiempos de crisis. Su mensaje es claro: el Estado de derecho no es negociable y los jueces tienen el derecho de defenderlo, incluso cuando eso implique incomodar a algunos.
Con información para STAY TV: STAY TV
