Presupuesto: Frente Amplio y oposición presentarán dictamen negativo por recortes sociales y normas inconstitucionales.
Presupuesto: Oposición anuncia dictamen negativo por recortes
La discusión del Presupuesto Ordinario de la República para el próximo año entró en su fase más crítica. La diputada María Eugenia Román, del Frente Amplio (FA), informó que las cinco diputaciones que integran la Comisión de Hacendarios por parte del bloque de oposición presentarán un dictamen negativo de minoría. Esto se debe a que el proyecto, dictaminado afirmativamente por la mayoría oficialista a las 11:30 p. m. del martes 20 de octubre, contiene lo que la legisladora calificó como “violentos recortes” a programas sociales esenciales y normas que atentan contra la Constitución.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
De acuerdo con la legisladora, el proyecto que llegó a la Asamblea Legislativa remitido por el Poder Ejecutivo traía recortes directos a la Red de Cuido, al IMAS, al PANI, a los comedores escolares, al programa de becas Avancemos y al Ministerio de Educación Pública (MEP). A esto se suma el recorte al Fondo Especial para la Educación Superior (FEES), que afecta a las sedes regionales de las universidades públicas.
Los recortes sociales que motivan el rechazo
Durante su intervención, Román detalló que los recortes impactan directamente a las personas en condición de pobreza, pobreza extrema y vulnerabilidad social. “Ese presupuesto de la República, desde que llegó aquí a la Asamblea Legislativa, traía importantes recortes a programas sociales esenciales”, afirmó la diputada.
Uno de los puntos más sensibles que destacó la legisladora es el incumplimiento de compromisos previos por parte del Gobierno. Según Román, en noviembre del año pasado, la administración firmó un acuerdo con la Comisión de Enlace donde reconocía una deuda con las universidades públicas desde 2020-2021, comprometiéndose a pagarla en ocho tractos anuales de aproximadamente ₡8.000 millones cada uno.
Áreas afectadas por los recortes según la oposición
Programas sociales y educativos mencionados por la diputada Román
| Programa o institución | Impacto señalado |
|---|---|
| Becas Avancemos | Recorte de recursos para estudiantes en pobreza |
| Red de Cuido | Reducción del presupuesto para atención infantil |
| IMAS y PANI | Recortes a programas de asistencia social y niñez |
| Comedores escolares | Reducción de fondos para alimentación estudiantil |
| FEES y sedes regionales | Recorte a universidades y deuda no pagada a sedes como Paraíso y Limón |
Fuente: Declaraciones de la diputada María Eugenia Román, 21 de octubre de 2026.
La inconstitucionalidad en el manejo del Poder Judicial
Más allá de los recortes, la legisladora advirtió sobre problemas graves de inconstitucionalidad en el proyecto. Según Román, el artículo 7 del presupuesto incluye una serie de normas de ejecución que no son de carácter temporal ni general, sino que están diseñadas específicamente para el Poder Judicial y la Defensoría de los Habitantes.
La diputada explicó que estas normas le dan potestades a la Contraloría General de la República como administración activa y a la Comisión de Control del Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa, lo cual, a su juicio, no les corresponde por reglamento. “Para que esta Asamblea, después de aprobado ese presupuesto ordinario, decida si le va a soltar o no le va a soltar ₡30.000 millones de colones al Poder Judicial”, señaló Román.
Ese dinero, según detalló, es requerido por el Poder Judicial para tecnología del OIJ, la Defensa Pública, el programa de víctimas y testigos, los tribunales en sedes regionales y la Morgue Judicial. “Le retiene una serie de cantidad de dinero al Poder Judicial afectando su organización y funcionamiento”, advirtió.
Destino de los ₡30.000 millones retenidos al Poder Judicial
Áreas que se verían afectadas por la norma de ejecución según la diputada Román
| Área | Uso previsto |
|---|---|
| Tecnología | Equipamiento y sistemas para el OIJ |
| Defensa Pública | Operación del servicio de defensa |
| Víctimas y testigos | Programa de protección |
| Sedes regionales | Operación de tribunales fuera de la GAM |
| Morgue Judicial | Servicios forenses |
Fuente: Declaraciones de la diputada María Eugenia Román, 21 de octubre de 2026.
El escenario en el Plenario: 38 votos y la prórroga
La diputada Román señaló que, de conformidad con el artículo 167 constitucional, este proyecto de presupuesto requiere una mayoría calificada de 38 votos para ser aprobado, precisamente porque la Corte Suprema de Justicia se manifiesta en contra de las limitaciones que se le quieren imponer.
¿Qué ocurre si no se aprueba? La legisladora recordó que existe jurisprudencia de la Sala Constitucional que indica que se mantendrá el presupuesto ordinario vigente. Asimismo, señaló que se deberán declarar inconstitucionales esas normas de ejecución y los recortes al FEES.
Finalmente, la diputada mencionó que, tras la votación del presupuesto ordinario en la comisión, se tuvo que votar el segundo presupuesto extraordinario y la modificación presupuestaria de 2026. Ese documento, que también contenía mociones para recortar recursos al FEES y a otros programas sociales, tuvo que votarse sin discusión debido al vencimiento del plazo. “Ese presupuesto tendrá un trámite diferente porque es un extraordinario”, concluyó Román.
Nota de la redacción: Las opiniones, señalamientos, argumentos y datos expuestos en esta nota corresponden exclusivamente a la diputada María Eugenia Román y a la fracción del Frente Amplio. Esta redacción se limita a reportar el anuncio del dictamen negativo de minoría, los recortes señalados y las críticas al proyecto de presupuesto, sin que ello represente un pronunciamiento editorial de STAY TV sobre el contenido del mismo.
Con información para STAY TV: STAY TV
