Reelección: Plenario no alcanza 38 votos y Jorge Araya es reelegido en la Sala Constitucional hasta 2034.
Reelección: Jorge Araya continúa en la Sala Constitucional hasta 2034
El magistrado Jorge Araya García logró este jueves su reelección para continuar en la Sala Constitucional por un nuevo periodo de ocho años, extendiendo su mandato hasta el año 2034. La decisión se adoptó en el Plenario Legislativo después de que no se alcanzaran los 38 votos requeridos para impedir su continuidad, conforme a lo establecido en el artículo 158 de la Constitución Política. Araya, quien es doctor en derecho constitucional, especialista en ciencias políticas, abogado, notario público y periodista, suma así 21 años de vinculación con el máximo órgano constitucional, primero como suplente desde 2005 y luego como propietario desde 2018.
La votación se realizó en una sesión extraordinaria convocada exclusivamente para conocer su continuidad en el máximo órgano constitucional del país. Aunque la Comisión Permanente Especial de Nombramientos había recomendado no reelegirlo con una votación de 4 votos contra 3, ese criterio no es vinculante y la decisión final correspondió al Plenario Legislativo, que finalmente no logró la mayoría calificada para oponerse a su permanencia.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
El debate sobre la continuidad y la “petrificación” de los altos cargos
La reelección de Araya no estuvo exenta de cuestionamientos. Durante la sesión, un legislador expuso los argumentos de quienes se oponían a su continuidad, señalando que su permanencia casi tres décadas ininterrumpidas en el mismo órgano de justicia constitucional podría representar un riesgo para la renovación institucional. “Las instituciones republicanas exigen aire fresco, nuevas visiones y equilibrios sanos que eviten la petrificación de los altos cargos”, expresó el diputado.
Asimismo, se plantearon cuestionamientos sobre anteriores cargos públicos del magistrado y sus vínculos profesionales con gobiernos de distintas administraciones. Sin embargo, el propio legislador aclaró que “esos antecedentes pueden ser examinados legítimamente, pero no constituyen por sí solos una demostración de ninguna parcialidad judicial”.
La trayectoria del magistrado Jorge Araya
Datos clave de su paso por la Sala Constitucional
| Periodo | Rol |
|---|---|
| 2005 – 2018 | Magistrado suplente |
| 2018 – 2026 | Magistrado propietario |
| 2026 – 2034 | Magistrado propietario (reelecto) |
Fuente: Declaraciones en el Plenario Legislativo, 29 de octubre de 2026.
La gestión de Araya: 99.4% de efectividad
Más allá de los cuestionamientos políticos, la discusión en el Plenario también abordó los resultados de la gestión del magistrado. Según la información verificada por la comisión, el despacho del señor Jorge Araya resolvió 31.460 asuntos frente a 31.656 ingresados, lo que representa una relación del 99.4%. “Es decir, objetivamente resuelve bien. Es indicadora, crédita capacidad de resolución, pero exige ser confrontado con evidencia concreta”, señaló el legislador.
El diputado también criticó que el informe de mayoría de la comisión no aportara evidencia adicional respecto a las acciones pendientes, y destacó que su informe de minoría distinguía entre los proyectos preparados, la preparación del tribunal y las dificultades de integración de la Sala Constitucional. “Esa distinción permite identificar responsabilidades del conglomerado, es decir de la corporación, y las individuales también, y exige mejora sin atribuir automáticamente toda la demora a un solo magistrado”, añadió.
Rendimiento del despacho de Jorge Araya
Datos de gestión presentados en el Plenario
31.460
31.656
Fuente: Informe de la Comisión de Nombramientos, citado en el Plenario Legislativo, 29 de octubre de 2026.
Una decisión institucional, no un premio personal
El legislador que expuso los argumentos en contra de la reelección fue enfático al señalar que la decisión no debía tomarse a la ligera. “La reelección no es un premio personal ni debe ser automática en nuestra valoración política. Es una decisión institucional que exige responsabilidad y argumentos verificables”, afirmó. Asimismo, advirtió sobre el riesgo de confundir “renovación con mejor automática ni continuidad con ausencia de evaluación”.
A pesar de las críticas y de la recomendación de la comisión de no reelegirlo, el Plenario Legislativo no logró reunir los 38 votos necesarios para impedir su continuidad. Con este resultado, Jorge Araya García se mantendrá en la Sala Constitucional hasta 2034, completando casi tres décadas de presencia ininterrumpida en el mismo órgano de justicia constitucional, un hecho que, según sus críticos, plantea interrogantes sobre la renovación en los altos cargos del Poder Judicial.
Nota de la redacción: Las opiniones, señalamientos y argumentos expuestos en esta nota corresponden exclusivamente al legislador que intervino en el Plenario Legislativo durante la sesión extraordinaria del 29 de octubre de 2026. Esta redacción se limita a reportar sus declaraciones y los datos proporcionados sobre la reelección del magistrado Jorge Araya, sin que ello represente un pronunciamiento editorial de STAY TV sobre la idoneidad del magistrado o la decisión del Plenario Legislativo.
Con información para STAY TV: STAY TV
