Magistrada: Patricia Solano denuncia persecución política y defiende su privacidad tras comparecer en la Asamblea por crédito de ASOSEJUD.
Magistrada Solano denuncia persecución política y defiende su privacidad
La magistrada de la Sala Tercera, Patricia Solano Castro, ofreció declaraciones a la prensa tras su tensa comparecencia en la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa. En una conversación con los medios, Solano calificó la investigación legislativa sobre un crédito personal que obtuvo de la Asociación Solidarista de Empleados Judiciales (ASOSEJUD) como un acto de “persecución política” y una “invasión a su privacidad”. La indagatoria, impulsada por diputados del Partido Pueblo Soberano (PPSO), busca esclarecer un préstamo para la construcción de una vivienda en Parrita.
Durante el encuentro con la prensa, la jerarca judicial fue enfática al señalar que la convocatoria es ilegal porque la comisión legislativa se está extralimitando en sus funciones al indagar sobre datos personales y transacciones privadas de asociados a una entidad que no maneja fondos públicos. “Sostengo que esta convocatoria es ilegal porque no tiene que ver con los fines y funciones que tiene la comisión especial ordinaria de gasto e ingreso público”, afirmó Solano.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
“Es un acto de persecución política”
Al ser consultada sobre si consideraba la investigación como un acto de persecución política en su contra, la magistrada respondió de forma categórica: “Por supuesto que sí”. Solano explicó que durante mucho tiempo ha sido blanco de ataques personales por parte de sectores del Gobierno. “Pareciera que alguien que le ha resultado incómodo al gobierno simplemente me hacen ataques hasta de carácter personal, invadiendo temas que son de mi estricta privacidad”, señaló.
Para fundamentar su defensa, Solano citó un pronunciamiento de la Procuraduría General de la República. Según explicó la magistrada, este dictamen establece que el hecho de ser magistrada y estar excluida de los artículos 683 y 684 del Código de Trabajo no la excluye de la posibilidad de formar parte de la asociación solidarista, por lo que el crédito se tramitó bajo la normativa aplicable.
Los ejes de la defensa de la magistrada Solano
Argumentos expuestos ante la prensa
| Tema | Declaración |
|---|---|
| Legalidad del crédito | La Procuraduría respalda que los magistrados pueden pertenecer a ASOSEJUD. |
| Investigación legislativa | “Es ilegal, porque no tiene que ver con los fines de la comisión de gasto e ingreso público”. |
| Privacidad | “Una cosa es la parte pública y otra cosa es la invasión de mi privacidad”. |
Fuente: Declaraciones de Patricia Solano a la prensa, 2 de noviembre de 2026.
El dron, el lote en la montaña y la casa de $1 millón
Uno de los puntos más sensibles que abordó Solano fue la filtración de información sobre su propiedad en Parrita. La magistrada relató que compró el lote en una zona montañosa buscando precisamente mantener su privacidad. Sin embargo, denunció que un dron sobrevoló su propiedad, lo que permitió que se difundieran detalles de su vivienda en construcción.
“Costa Rica se enteró por una invasión a mi privacidad, en donde van con un dron a volar sobre la casa”, denunció. Ante esto, anunció que presentará una denuncia ante la Fiscalía General de la República esta misma semana. “Voy a poner la denuncia y continuar hasta las últimas consecuencias con esto, porque si yo teniendo las posibilidades de proteger mi privacidad lo hago, le abro espacio a otros que sin ningún derecho irrumpen en nuestra privacidad”, manifestó.
La magistrada también desmintió las versiones que aseguran que compró una casa de lujo en efectivo. “Después de más de 35 años de trabajar tuve que ir a solicitar un crédito para poder hacer la casa. No fue que yo pude o no tengo, como dicen algunos ciudadanos de bien, ir a comprar casa de un millón de dólares en efectivo”, aclaró. Respecto al impuesto a las casas de lujo, explicó que la obra aún no está terminada y que será hasta que el arquitecto y el perito de la asociación realicen la valoración final cuando se determine el valor real y los impuestos correspondientes.
La reelección y los cuestionamientos al proceso
Consultada sobre su proceso de reelección que se discutirá el próximo miércoles, Solano expresó su confianza en que la Asamblea Legislativa valore su gestión. Sin embargo, criticó la gran cantidad de requisitos que se le exigieron en tiempo récord para la comisión de nombramientos, señalando que algunos ni siquiera están establecidos en la Constitución Política para ser magistrado.
Asimismo, advirtió que no permitirá que la información personal que se discuta en la comisión legislativa sea utilizada de forma indebida. “Expresamente les dije que prohíbo que cualquier dato personal de los que se señalan salga de aquí. No voy a autorizar que lo hagan”, sentenció. Solano reconoció su condición de funcionaria pública, pero recalcó que esto no significa que su vida privada y sus finanzas personales dejen de estar protegidas por la Constitución.
Nota de la redacción: Las opiniones, señalamientos, argumentos y datos expuestos en esta nota corresponden exclusivamente a la magistrada Patricia Solano Castro, según sus declaraciones a la prensa del 2 de noviembre de 2026. Esta redacción se limita a reportar sus declaraciones y argumentos, sin que ello represente un pronunciamiento editorial de STAY TV sobre la legalidad de la investigación legislativa, la conducta de la magistrada o la existencia de una persecución política.
Con información para STAY TV: STAY TV
