Presupuesto 2027: Nogui Acosta responde a la medida cautelar de la Sala IV y aclara que la aprobación requiere 29 votos, no 38.

Presupuesto: Nogui Acosta aclara que se requiere 29 votos y califica de “inconstitucional” exigir 38

El jefe de fracción oficialista, Nogui Acosta, se refirió este martes a la medida cautelar emitida por la Sala Constitucional que suspende la votación en segundo debate del presupuesto nacional de 2027. Acosta aclaró que la resolución judicial únicamente prohíbe la votación, pero no la discusión del expediente, y advirtió que exigir una mayoría calificada de 38 votos para aprobar la iniciativa sería “abiertamente inconstitucional”.

“Hay que separar el tema de la discusión del tema de la votación. Lo único que resuelve la medida cautelar es que no se puede votar el presupuesto en segundo debate. Podemos agotar la discusión”, explicó Acosta. El jefe de fracción argumentó que, dado que existe un plazo perentorio que vence el 29 de noviembre, no tendría lógica reservar la votación para el final.

Presupuesto: La controversia entre la discusión y la votación

Acosta señaló que la postura de la oposición, que sugiere no discutir el presupuesto hasta que la Sala IV resuelva el fondo del asunto, es “demasiado aventurada”. Según el legislador, la Asamblea Legislativa ya agotó las modificaciones posibles durante el primer debate, por lo que el proyecto ya no puede ser alterado en este momento.

“No tiene ningún sentido tener esta discusión si algo se tiene que resolver es por parte de la Sala Constitucional, porque la Asamblea Legislativa ya hizo las modificaciones que podían de acuerdo al procedimiento”, puntualizó el diputado. Añadió que si la discusión se extiende hasta el 29 de noviembre, esta tendría que ser limitada a solo 10 minutos por diputado, ya que a las 11:30 a. m. de ese día se suspende la discusión para proceder con la votación.

El debate de los 29 vs. 38 votos

Uno de los puntos más álgidos de la entrevista fue la interpretación sobre la cantidad de votos necesarios para aprobar el presupuesto si la Sala IV falla a favor de las tesis del Poder Judicial. Mientras que algunos sectores de la oposición argumentan que se requerirían 38 votos, Acosta fue enfático en que esta interpretación es errónea.

“El presupuesto se aprueba con 29 votos, la mitad más uno de los presentes. Así que calificar la votación sería abiertamente inconstitucional porque estaría poniéndole una característica particular a un proyecto que no es un proyecto normal, sino que es un proyecto presupuestario que tiene una discusión diferente”, aseveró Acosta. El jefe de fracción subrayó que la Corte solo ha indicado que las normas de ejecución afectan el funcionamiento del Poder Judicial, pero eso no implica que se exija una mayoría calificada de 38 votos para el presupuesto.

Los caminos para destrabar la paralización

Ante la consulta sobre las vías disponibles para resolver la orden judicial y destrabar el presupuesto, el jefe de fracción oficialista fue claro en que no existe una fórmula legislativa inmediata. “No hay tal forma de resolverlo; será la Sala la que resuelva la medida cautelar y la que determine cuál sería el procedimiento”, afirmó.

Acosta insistió en que el oficialismo esperará la resolución de la Sala Constitucional. No obstante, advirtió que la Asamblea Legislativa tiene la obligación reglamentaria de tener el presupuesto votado en segundo debate a más tardar el 29 de noviembre, independientemente de si el tribunal constitucional resuelve el fondo del asunto o no. Mientras tanto, la discusión política sobre la validez de las normas de ejecución y su impacto en el Poder Judicial continúa generando tensiones entre los poderes del Estado.

Diego Molina

See Full Bio