ELIÉCER FEINZAIG: ENTREVISTA PARTE 3 | LOS CANDIDATOS RESPONDEN

9 Min Read
Eliécer Feinzaig pensiones y CCSS

Eliécer Feinzaig expone su posición sobre pensiones, IVM, ROP y la reforma a la CCSS, temas clave en el debate electoral hacia 2026.

Retos y más retos son los que enfrentará quien resulte electo para ocupar la silla presidencial en las elecciones de 2026. Aún persisten temas pendientes en el manejo de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) y del régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM), una situación que se ha convertido en un punto crítico para la sociedad costarricense y sobre la cual todavía no se vislumbra un panorama claro.

El debate sobre la sostenibilidad del sistema de pensiones, la atención en salud y el futuro de la CCSS vuelve a colocarse en el centro de la discusión nacional, sin que hasta ahora se perciban soluciones consensuadas. Se trata de decisiones estructurales que marcarán el rumbo del país y que inevitablemente deberán ser asumidas por la próxima administración.

ELIÉCER FEINZAIG MINTZ
CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA
PARTIDO LIBERAL PROGRESISTA (PLP)

¿Cómo fortalecería la sostenibilidad del IVM?

La sostenibilidad del IVM se fortalece con una reforma estructural, responsable y
transparente. El PLP propone avanzar hacia un sistema de cuentas individuales,
donde cada persona pueda ver con claridad la relación entre sus aportes y su futura
pensión, fortaleciendo la confianza y la equidad intergeneracional.

Este modelo permite alinear beneficios con la realidad demográfica y económica,
ajustando parámetros de forma técnica y gradual, sin decisiones improvisadas ni
cargas desproporcionadas para trabajadores jóvenes. Además, incentiva la
formalidad laboral, reduce distorsiones y mejora la gobernanza del sistema.

La meta es asegurar un IVM financieramente sostenible, justo y predecible, que
garantice pensiones dignas hoy sin comprometer las de las próximas generaciones.

Blindar el fondo contra uso político mediante gobierno corporativo moderno y
decisiones técnicas.

Mejorar el empleo formal y la productividad, porque un sistema de pensiones sólo es
sostenible si hay más cotizantes.

Ajustes paramétricos graduales, discutidos con evidencia actuarial, para garantizar que
las generaciones futuras reciban una pensión digna.

¿Qué propone respecto a pensiones no contributivas congeladas desde 2019?

Se propone actualizar y descongelar gradualmente las pensiones no contributivas,
priorizando:

  • Personas adultas mayores en pobreza extrema.
  • Personas con discapacidad sin ingreso.
  • Hogares vulnerables que dependen de esta transferencia.

● El objetivo es restaurar su poder adquisitivo y evitar que la inflación erosione un
beneficio que es vital para la dignidad.

¿Está a favor o en contra de liberar el ROP?

El PLP no está a favor de liberar el ROP. Su razón de ser es garantizar un ingreso
complementario en la vejez; convertirlo en ahorro de corto plazo debilita la
seguridad financiera futura de las personas y traslada el problema a las próximas
generaciones.

El ROP es un pilar clave del sistema de pensiones porque complementa al IVM, que
funciona bajo un esquema de reparto cada vez más presionado por el
envejecimiento de la población. Mientras el IVM depende de que las personas
trabajadoras actuales financian las pensiones vigentes, el ROP se basa en cuentas
individuales, con aportes del trabajador y del patrono, lo que lo hace más sólido y
predecible a largo plazo.

Liberarlo hoy implicaría que muchas personas lleguen a la vejez sin un ingreso
suficiente, aumentando la dependencia del Estado y el costo para toda la sociedad.

Lo que sí propone el PLP es fortalecer el ROP mediante:

– Transparencia total en comisiones y rendimientos.
– Portabilidad sencilla entre operadoras.
– Mejor educación financiera, para que cada persona entienda su ahorro, sus
derechos y sus opciones.

El objetivo es proteger el ahorro de los trabajadores y asegurar pensiones más dignas
y sostenibles en el futuro, no resolver urgencias de corto plazo a costa del retiro.

¿Cómo reduciría la desigualdad territorial en salud?

La desigualdad territorial en salud se reduce llevando los servicios donde hoy no
llegan, con un modelo más ágil y efectivo. Por eso, el PLP propone tercerizar todo el
primer nivel de atención EBAIS, consulta general, prevención y control de
enfermedades crónicas mediante proveedores públicos, privados y comunitarios,
contratados por resultados y con estándares claros de calidad.

Esto permite ampliar cobertura rápidamente en zonas rurales y alejadas, reducir listas
de espera y asegurar atención oportuna sin importar el código postal. En paralelo, el
Estado se concentra en fortalecer progresivamente el segundo nivel de atención
especialidades, hospitales regionales y diagnósticos para garantizar continuidad,
calidad y equidad en todo el sistema.

● EBAIS móviles y horarios ampliados en comunidades rurales y costeras.
● Telemedicina integrada al sistema, con expediente único digital.
● Más especialistas itinerantes por región según demanda.
● Inversión en transporte sanitario y redes de referencia, para que el lugar donde
se vive no determine el tiempo de atención.

¿Qué tipo de reforma aplicaría a la CCSS?

La reforma a la CCSS debe ser institucional y de gobernanza, tal como lo establece
el Plan de Gobierno del PLP, y no una reforma improvisada o superficial. Se propone
reformar el artículo 73 de la Constitución para modernizar su autonomía y hacerla
compatible con una rendición de cuentas efectiva, eficiencia en la gestión y control
ciudadano.

La reforma plantea separar claramente las funciones de la Caja: financiamiento,
aseguramiento, provisión de servicios y regulación para eliminar conflictos de interés
y mejorar el desempeño del sistema. Asimismo, se propone incorporar a los
trabajadores independientes en la Junta Directiva, reflejando la realidad actual del
mercado laboral, y adoptar mejores prácticas de gobierno corporativo, con juntas
directivas de perfiles técnicos, selección meritocrática y evaluación permanente con
métricas públicas.

Además, el PLP impulsa la digitalización total bajo el principio de “una sola vez”,
reduciendo trámites, duplicidades y citas presenciales; una auditoría permanente de
procesos clave como listas de espera, compras y mantenimiento de equipos; y
transparencia y datos abiertos, para que la ciudadanía pueda evaluar el
desempeño de la institución.

El objetivo es una CCSS más transparente, eficiente y sostenible, centrada en las
personas y capaz de garantizar servicios oportunos y de calidad sin comprometer su
futuro.

EL TEMA EN EL DEBATE ELECTORAL

Las pensiones, el acceso a la salud y la sostenibilidad de la CCSS se consolidan como algunos de los desafíos estructurales más relevantes de cara a las elecciones nacionales de 2026. En esta tercera parte de la entrevista, Eliécer Feinzaig Mintz expuso la posición del Partido Liberal Progresista sobre el futuro del IVM, el ROP, las pensiones no contributivas y la necesidad de una reforma institucional profunda del sistema de salud.

Las decisiones que se tomen en estos ámbitos tendrán un impacto directo en la calidad de vida de la población y en la estabilidad financiera del Estado, por lo que estos temas se perfilan como puntos centrales del debate político en la ruta hacia el próximo proceso electoral.

Infórmese siempre en StayTV Noticias.

 

Share This Article
28 Comments

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *