Video genera choque entre candidata y oficialismo

El video publicitario polémico: “volver a darle tu voto al chavismo es venderle el alma al diablo”

En el video publicitario polémico, el Partido Centro Democrático y Social utiliza un tono confrontativo para describir la situación del país. Con una edición irónica que intercala risas y frases cortas, se escuchan expresiones como “Costa Rica ja ja ja ja ja” mientras se mencionan “políticos, asesinatos, narco, jóvenes sicarios”. El guion sugiere que estos problemas forman parte de un escenario de deterioro y violencia que estaría viviendo el país.

La pieza culmina con una frase central: “volver a darle tu voto al chavismo es venderle el alma al diablo”, seguida del llamado “fuera Laura, fuera Chaves, fuera el narco, los buenos somos más”. De esta forma, el video publicitario polémico vincula directamente la continuidad del actual oficialismo con un “narco infierno” y apela a un electorado descontento con la inseguridad y el avance del crimen organizado. El tono y las alusiones provocaron reacciones inmediatas tanto del oficialismo como de otros actores políticos.

Respuesta de Pilar Cisneros: ataques personales y tensión en el discurso

La diputada Pilar Cisneros, una de las principales defensoras del continuismo y del proyecto político de Rodrigo Chaves, reaccionó con dureza al video publicitario polémico en el que se le menciona de forma explícita. En un mensaje público, Cisneros descalificó a la candidata del Partido Centro Democrático y Social con una frase dirigida al electorado:

“Oiga, cuando la pensionada de lujo y sinvergüenza Ana Virginia Calzada salga del margen de error, tal vez me tome la molestia de contestarle ese video, ¿qué le parece?”.

Con esas palabras, la legisladora evitó responder al fondo de las críticas del video publicitario polémico —relacionadas con inseguridad, narcotráfico y continuismo— y trasladó el eje del debate al tema de las pensiones y a cuestionamientos personales contra Calzada. El intercambio elevó el tono de la campaña y generó nuevas reacciones en redes sociales, donde simpatizantes de distintos bandos retomaron los señalamientos sobre privilegios y pensiones de lujo.

Ana Virginia Calzada se defiende: “no queremos vivir en un narco infierno”

Ante la respuesta de Cisneros, Ana Virginia Calzada divulgó un mensaje en video en el que justificó el contenido de la pauta y rechazó las acusaciones sobre su pensión. La candidata afirmó que “la gente buena de este país está viviendo un infierno” y que las cosas deben “llamarse por su nombre”. Mencionó como referencia reciente las cifras de homicidios, femicidios y víctimas colaterales reportadas por el OIJ, así como casos de extorsión y violencia en barrios del país.

Calzada citó, por ejemplo, la historia de una mujer de Purral que habría entregado a su hija menor de edad como forma de pago por un préstamo “gota a gota”, como símbolo del nivel de degradación que enfrenta parte de la población. “Este infierno no se puede normalizar en Costa Rica”, afirmó, y advirtió que trabajadores, empresarios y mujeres viven con miedo. Según la candidata, el país está frente a un grupo que “se ha dedicado a desarticular el sistema para tener a la población atemorizada”, pero sostuvo que ella “no tiene miedo” y que los “buenos somos más”.

Debate sobre pensiones de lujo y acusaciones de “chavismo”

En la misma respuesta, Ana Virginia Calzada negó ser una “pensionada de lujo” y explicó que cotizó durante 26 años al régimen de pensiones del Poder Judicial, de forma proporcional a su salario, y que, aun jubilada, continúa aportando mes a mes al fondo. Afirmó que su aporte anual al Estado asciende a 47 millones de colones y que cumple con lo establecido por la ley.

La candidata contrastó su situación con la del presidente Rodrigo Chaves, a quien acusó de haber cotizado solo cuatro años y, aun así, recibir una pensión de cinco millones de colones, monto que —según dijo— es superior al que ella percibe. “Eso sí es un pensionado de lujo”, sostuvo, y se preguntó si el mandatario ha renunciado o no a ese beneficio. Calzada interpretó los ataques del oficialismo como un intento de desacreditarla por el tema de la pensión, ante la imposibilidad de cuestionar su trayectoria o capacidad profesional.

Llamado a un debate sobre gestión pública y seguridad social

Más allá del cruce personal, Ana Virginia Calzada planteó que, si el “chavismo” quiere una discusión seria, debe dejar de lado los ataques y enfocarse en la gestión pública y la seguridad social. En particular, cuestionó qué se ha hecho en los últimos cuatro años para fortalecer el régimen de Invalidez, Vejez y Muerte (IVM) de la Caja Costarricense de Seguro Social y garantizar su sostenibilidad y equidad.

La candidata pidió al gobierno que comience “por lo básico” y pague la deuda que el Estado mantiene con la Caja, en lugar de “criticar y ofender a una mujer trabajadora que aportó y sigue aportando al sistema”. Cerró su mensaje insistiendo en que Costa Rica no quiere vivir “en un infierno, en un narco infierno, tomado por quienes quieren desmantelar nuestro modelo de país” y repitió su consigna de que “los buenos somos más”. El episodio deja en evidencia el clima de polarización de la campaña y anticipa una contienda marcada por videos publicitarios polémicos y confrontaciones directas entre candidaturas.

Con información para

STAY TV
.