Recursos naturales y ROP en el centro del debate: así chocan las propuestas de Luis Amador y Fabricio Alvarado

La discusión sobre cómo financiar el desarrollo del país y qué hacer con los recursos naturales volvió al centro del debate electoral con las más recientes propuestas de Luis Amador, candidato presidencial del Partido Integración Nacional (PIN), y Fabricio Alvarado, aspirante de Nueva República. Ambos coinciden en que Costa Rica “está sentada sobre una riqueza desaprovechada”, pero difieren en el foco y la forma de usarla.

Amador plantea que, a partir del 8 de mayo, Costa Rica debe dejar de “enterrar su riqueza” en petróleo, gas natural, oro y otros recursos, a los que atribuye un valor de alrededor de 400.000 millones de USD. Según su discurso, esa “herencia de diez generaciones” sería suficiente para pagar varias veces la deuda interna y financiar una transformación estructural del país. Cita a Canadá y Noruega como ejemplos de naciones que, afirma, han logrado combinar extracción con estándares ambientales altos para sostener su desarrollo.

Fabricio Alvarado, por su parte, enmarca el tema dentro de su plan “Hagamos plata para todos” y lo vincula directamente con la devolución del Régimen Obligatorio de Pensiones Complementarias (ROP). El candidato de Nueva República sostiene que “el ROP es de la gente” y cuestiona que se pague “a plazos de polaco” a trabajadores que ahorraron durante años. Señala que quienes se oponen a devolver esos recursos son los mismos que han dicho “no” al canal verde interoceánico y al aprovechamiento del oro, gas y cobre en el país, proyectos que —asegura— podrían generar el dinero para cumplir esa promesa.

Amador ofrece un menú amplio de obras y reformas

En la narrativa del PIN, la explotación de los recursos naturales sería el motor para una lista extensa de inversiones públicas. Amador promete una nueva red nacional de autopistas con carriles para motos y ciclovías, así como nuevos aeropuertos en Limón y la zona sur. También habla de zonas francas en áreas rurales, nuevos hospitales, reducción de intereses, rebaja en el costo de vida y garantía de pensiones y agua potable los 365 días del año para toda la población.

Su propuesta incluye, además, aumento de salarios, empleo juvenil en zonas rurales y costeras, fortalecimiento de las familias y una vida “digna para todas las mujeres costarricenses”. En educación, promete al menos un centro integrado de educación complementaria por cantón, mientras que en salud plantea clínicas provinciales para atender obesidad y farmacodependencia, así como la eliminación de listas de espera en la Caja Costarricense de Seguro Social. A esto suma la reducción de tarifas eléctricas y del precio de los combustibles.

Amador enmarca todo este paquete en una crítica directa al modelo actual del Estado, al que acusa de carecer de recursos para financiar el desarrollo. “Si usted supiera que tiene una cuenta en el banco con la herencia de diez generaciones y no la usa, ¿qué haría?”, pregunta, para luego concluir que esa es la situación de Costa Rica con sus yacimientos de gas, petróleo y minerales. “Para construir la nueva Costa Rica no se ocupan políticos, se necesita al ingeniero Luis Amador”, remata, destacando su perfil técnico como garantía de ejecución.

Recurso externo: Ver video completo en YouTube

Fabricio concentra su mensaje en el ROP y el “Hagamos plata para todos”

El discurso del candidato de Nueva República tiene un punto de partida similar —aprovechar recursos naturales y proyectos como el canal verde—, pero su eje central, al menos en los mensajes recientes, es la devolución del ROP. Alvarado insiste en que el fondo de pensiones complementarias pertenece a los trabajadores y que la política actual les niega el acceso a sus propios ahorros.

Según el aspirante, los mismos actores que se han opuesto históricamente al canal interoceánico “verde” y a la extracción de oro, gas y cobre son quienes han bloqueado la posibilidad de devolver el ROP a los cotizantes. En su planteamiento, esos proyectos serían la fuente de recursos para financiar no solo la devolución de pensiones complementarias, sino también “muchísimos proyectos más”, aunque sin detallar en esta fase el mismo nivel de obras específicas que menciona Amador.

“Haremos plata para todos” y, en particular, “haremos plata para devolver el ROP” son las frases con las que resume su oferta. El énfasis está puesto en la idea de justicia con los ahorros laborales y en una crítica a las decisiones políticas que, según dice, han cerrado la puerta a nuevas fuentes de ingreso para el país.

Recurso externo: Ver video completo en YouTube

Coincidencias y diferencias en el fondo

Tanto Amador como Alvarado coinciden en cuestionar la política que ha mantenido clausurada la explotación de hidrocarburos y minerales, y en presentar esos recursos como la llave para aliviar la situación fiscal y financiar programas sociales. Ambos vinculan la resistencia a esos proyectos con sectores políticos a los que responsabilizan de frenar el desarrollo y, en el caso de Nueva República, de bloquear la devolución del ROP.

Sin embargo, las propuestas se diferencian en su alcance y estilo. Amador despliega un programa amplio de infraestructura, servicios públicos y reformas sociales, que intenta abarcar desde carreteras y aeropuertos hasta educación complementaria y clínicas especializadas. Se presenta como la opción técnica que sabe “cómo hacerlo” y utiliza cifras para dimensionar el potencial de los recursos naturales.

Alvarado, en cambio, concentra el foco en un tema muy sensible para amplios sectores: el acceso a los ahorros de pensiones complementarias. Su mensaje se apoya más en el lenguaje político y emocional —“el ROP es de la gente”— y utiliza el aprovechamiento de recursos naturales y del canal verde como argumento de respaldo para explicar de dónde saldría el dinero.

En ambos casos, las propuestas reabren un debate de fondo en Costa Rica: si el país debe cambiar de rumbo y permitir la explotación de sus recursos naturales para financiar grandes transformaciones económicas y sociales, y bajo qué condiciones ambientales, legales y de control se haría. Mientras tanto, Amador y Alvarado apuestan a que la promesa de “hacer plata” —para infraestructura o para devolver pensiones— conecte con un electorado golpeado por la falta de recursos públicos, el costo de la vida y la desconfianza hacia la clase política tradicional.

Con información para STAY TV:
https://www.staytv.com