Política
en la Asamblea: Comisión aprueba informe de mayoría sobre la CCSS con
recomendaciones de gobernanza, pese a críticas opositoras.
En una decisión marcada por la política legislativa, la comisión especial que investigó las presuntas irregularidades en la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS) aprobó este martes, con una votación de cuatro a tres, el informe de mayoría. El documento, impulsado por la fracción oficialista y sus aliados, establece una serie de recomendaciones técnicas orientadas al fortalecimiento integral de la gobernanza, la consolidación de sistemas interoperables y la implementación definitiva de un sistema institucional de costos, buscando dar soluciones estructurales a los problemas de la entidad.
El informe avalado por los diputados Daniel Vargas (oficialismo), María Marta Carballo (PUSC), Olga Morera (Nueva República) y el independiente Luis Diego Vargas, plantea una hoja de ruta que incluye la consolidación del ERP, una planificación prospectiva del recurso humano y una estrategia estructural para la reducción de listas de espera. Los legisladores firmantes destacaron que el texto funciona como una «radiografía general» equilibrada que, lejos de politizar la crisis, ofrece herramientas a las autoridades para implementar medidas correctivas, reconociendo que muchas de las debilidades no son exclusivas de la actual administración, sino problemas heredados que requieren modernización.
Recurso externo: Ver video completo en YouTube
Oposición califica el resultado como «complaciente»
Por su parte, el bloque de oposición reaccionó con dureza ante la aprobación del texto oficialista. Las diputadas Andrea Álvarez (PLN), Paulina Ramírez (PLN) y Rocío Alfaro (Frente Amplio), quienes suscribieron un informe de minoría, calificaron el documento aprobado como «complaciente» y una simple «copia de actas». Según su criterio político, el informe de mayoría es omiso en sentar responsabilidades directas sobre los jerarcas actuales y no individualiza las acciones que han conducido al deterioro de los servicios, especialmente en temas sensibles como la deuda estatal y la paralización del portafolio de inversiones.
La diputada Álvarez, quien presidió el foro, cuestionó que el informe de mayoría no profundice en el llamado caso Barrenador. Para la oposición, el texto aprobado parece un intento de avalar actuaciones que están bajo investigación judicial respecto a la adjudicación de contratos a cooperativas. Álvarez insistió en que, aunque apoya el modelo cooperativo y la participación público-privada, las decisiones tomadas por la Junta Directiva de la CCSS se apartaron de los criterios técnicos, lo que a su juicio ameritaba un señalamiento político más contundente que el plasmado en el informe ganador.
Choque de visiones sobre la gestión de la Caja
Mientras el oficialismo defiende un enfoque propositivo que exige a la Junta Directiva establecer rutas de trabajo y modernizar manuales de puestos desactualizados desde hace una década, la oposición insiste en que el deterioro institucional tiene nombres y apellidos. El informe de minoría señala un «común denominador» en la gestión actual: el supuesto desplazamiento de la técnica por decisiones políticas y el debilitamiento de los controles internos. Las diputadas opositoras lamentaron que el informe de mayoría diluya estas responsabilidades en generalidades administrativas.
El documento aprobado pasará ahora al Plenario Legislativo para su discusión y votación final, donde se espera que continúe el debate sobre el rumbo de la seguridad social. A pesar de las críticas de la oposición, el informe de mayoría se sostiene como la postura oficial de la comisión, enfocándose en la necesidad de auditorías externas y en la revisión del modelo organizativo laboral como vías para sanear las finanzas y la operatividad de la Caja.
Con información para STAY TV: STAY TV
