Investigación en curso: en una nueva jornada del juicio oral que se celebra en el Tribunal de Juicio Penal de Heredia, el testigo de apellidos Vargas Sánchez —propietario de la vivienda de San Pablo de Heredia donde se encontró el cuerpo de Nadia Peraza— aportó declaraciones que, según la fiscalía, conectan al imputado Jeremy Buzano Paisano con el hallazgo macabro y con conductas delictivas previas mientras permanecía en la casa. El relato del testigo describe una convivencia prolongada del imputado en la vivienda entre marzo y mayo de 2024, y afirma que durante ese tiempo Buzano habría sustraído y vendido calzado y otras pertenencias de la casa para subsistir.
El hedor desde el refrigerador y la confrontación
Vargas Sánchez relató ante el tribunal que, tras la llegada de Buzano a la propiedad en marzo de 2024 —cuando el imputado pidió posada por presuntos problemas personales— comenzó a percibirse un olor putrefacto que provenía de una refrigeradora que el hombre dejó frente a la vivienda. Según el testigo, el mal olor fue descrito como similar al de un animal muerto y motivó la confrontación entre el dueño de la casa y el huésped. El acusado accedió a limpiar el electrodoméstico durante la madrugada, pero el testigo asegura que desconoce en ese momento que, en realidad, en el interior se encontraban restos humanos que más tarde serían identificados como pertenecientes a Nadia Peraza, cuya desaparición ya estaba denunciada.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Robo de tenis y conducta presuntamente delictiva
El testimonio también detalla que, mientras Buzano afirmaba salir a trabajar, en realidad se dedicaba a sustraer y vender objetos de la vivienda. Vargas Sánchez cuantificó la pérdida en alrededor de diez pares de tenis de una colección aproximada de cuarenta pares, estimando el valor en entre ¢400.000 y ¢500.000. Ante la confrontación, el imputado habría mostrado una actitud apenada y, según el testigo, admitió implícitamente responsabilidad. Pese a ello, el propietario permitió que Buzano permaneciera unos días más a condición de que buscara trabajo y cubriera el monto por los tenis.
Notificación de la desaparición y la intervención del OIJ
Cuatro días después de ese acuerdo, a mediados de mayo de 2024, Vargas Sánchez recibió una llamada del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) preguntando por Jeremy Buzano. Fue entonces cuando supo de la desaparición de Nadia Peraza. En el estrado el testigo recordó además una conversación previa en la que Buzano minimizaba casos de mujeres desaparecidas, una declaración que la defensa podrá contraponer o matizar en próximas intervenciones durante el juicio.
Declaraciones del abogado de la víctima y hallazgos forenses preliminares
Joseph Rivera, abogado representante de la familia de Nadia Peraza, calificó en la audiencia como “aterradores” los hallazgos relatados por la investigadora del OIJ. Según Rivera, la evidencia encontrada demandó actuaciones forenses exhaustivas: en la refrigeradora se habría localizado el tórax envuelto en una cobija; el fémur desprovisto de tejido estaba metido en un pantalón; y la cabeza de la víctima habría sido hallada en una lonchera en avanzado estado de descomposición. Además, el abogado informó que partes de la piel fueron envueltas en aluminio y colocadas en otras contenedores, según el testimonio de la investigadora.
Rivera sostuvo que existen contradicciones en las versiones del imputado —por ejemplo, sobre una herida en la mano desmentida por un empleador— y apuntó a comunicaciones desde el teléfono de la víctima que generan sospecha. Para la representación de la familia, estos elementos configuran una “huella” probatoria que, sumada a testimonios y peritajes, refuerza la acusación.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Acusaciones de violencia sistemática y la hipótesis de canibalismo
En la audiencia se describió además un patrón de control y violencia sobre la víctima. El abogado Rivera afirmó que Nadia habría sufrido maltrato físico reiterado, con marcas y mordiscos en diversas partes del cuerpo. Otro elemento citado por la fiscalía y la defensa de la víctima es la existencia de tatuajes idénticos que, según Rivera, el imputado habría impuesto a la mujer, lo que el letrado interpreta como un gesto de dominación.
Una de las líneas más estremecedoras planteadas por la acusación es la hipótesis —definida por Rivera como una inferencia lógica a partir de las condiciones del caso— de canibalismo. El argumento se apoya en el hecho de que el imputado habría convivido con un cuerpo en descomposición durante meses y que partes del mismo aparecieron desprovistas de carne. Rivera advirtió que esa hipótesis deberá ser confirmada o descartada por los peritos de la Medicatura Forense, quienes tienen la última palabra científica sobre la causa de la muerte y la naturaleza de las lesiones y la manipulación de los restos.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
La defensa y el estándar probatorio
La defensa de Buzano ha calificado parte de las pruebas como circunstanciales y buscará poner en duda inferencias no respaldadas por evidencia directa. Frente a ello, la Fiscalía y el abogado de la víctima insisten en que existen elementos directos e indirectos que, en conjunto, permiten sostener la acusación: testimonios presenciales, hallazgos forenses, contradicciones en las versiones y rastros de comportamiento del imputado.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Próximas etapas del juicio
El proceso continuará con nuevas declaraciones de testigos clave —incluido el padrastro del imputado— y con la presentación de peritos de la Medicatura Forense. Serán esos peritos quienes determinen con mayor precisión la causa de la muerte, el momento probable del fallecimiento y la existencia o no de señales que confirmen la hipótesis de canibalismo. La valoración judicial de estas pruebas será central para que el Tribunal de Juicio Penal de Heredia determine responsabilidades penales en los cargos que se imputan a Buzano.
En suma, la jornada dejó en el estrado nueva evidencia testimonial que, de corroborarse en lo pericial, amplía el arco probatorio contra el imputado. El caso continúa bajo escrutinio público y judicial, mientras la familia de la víctima y la sociedad esperan que el proceso aporte verdad y justicia.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Con información para STAY TV: STAY TV

