美国媒体披露，美国国防部在与伊朗相关的军事行动筹划中，疑似依赖更深层的人工智能工具，引发对“战争决策自动化”、技术监管边界与国会授权机制的多重争议。报道指向的核心，是被称为“Project Maven（马文计划）”的情报分析与目标识别体系，以及其与商业AI模型整合后的应用方式。

争议：马文计划“加速找目标”，但谁在最后拍板？

多家报道将“马文计划”描述为一个可整合卫星与监视等多源情报、协助识别潜在目标并排序的系统：它能把海量数据压缩成更快可用的行动参考，减少传统分析流程所需时间。批评者担忧的是：当系统输出更“像答案”的目标清单与优先级时，人的复核是否会被速度与战场节奏挤压，形成事实上的“算法牵引决策”。

争议延伸：Anthropic的Claude被卷入，随后遭五角大楼“供给链风险”定性

围绕Claude的使用边界，近期出现更激烈的政策冲突。路透社报道称，五角大楼已将Anthropic认定为“供给链风险”，并对其技术进入国防合同施加限制；报道将此与双方在伦理限制（例如对自主致命武器、规模化监控等用途的约束）上的分歧联系起来。这一“定性”本身也被批评为把原本用于防范外国对手的工具，用在美国本土公司身上，引发新的制度争论。

国会：战争权力决议受挫，授权争论仍在发酵

与此同时，关于对伊朗行动是否应事先获得国会明确授权的争论，已经进入投票层面。媒体报道显示，参议院一项拟启动《战争权力决议》、以限制或停止对伊朗军事行动的努力未能推进；随后众议院也否决了类似的战争权力措施。支持者强调这是收回国会宪法权力；反对者则认为此时限制行政当局会削弱国家安全行动空间。

Con información para STAY TV: https://www.staytv.com