La Presidencia de la Asamblea ordena archivar el caso de Fabricio Alvarado por falta de competencia tras el cambio de periodo. El PLN apela a la ética.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Vacío Legal y Ética: Presidencia de la Asamblea ordena archivar denuncia contra Fabricio Alvarado
Para contextualizar este complejo escenario parlamentario, la legalidad en el ejercicio de las potestades sancionatorias del Congreso ha chocado con la demanda ética de justicia por denuncias de hostigamiento sexual. El Expediente N.° 25.400, que investigaba al ahora exdiputado Fabricio Alvarado Muñoz [cite: 8], ha sido enviado al archivo no por un análisis de fondo de los hechos, sino por una interpretación restrictiva de las normas competenciales[cite: 117]. Al finalizar el periodo constitucional 2022-2026, la investidura que habilitaba al Plenario para imponer sanciones éticas se extinguió, dejando al descubierto un «agujero negro» reglamentario que impide continuar procesos administrativos contra quienes ya no ostentan el cargo[cite: 35, 61]. Para más análisis sobre el quehacer legislativo, visite nuestra sección Política.
Este jueves 14 de mayo de 2026, la Presidencia de la Asamblea Legislativa emitió una resolución contundente: someter a votación una sanción contra un ciudadano que ya no es diputado podría constituir el delito de prevaricato[cite: 84, 109].
Duelo de Criterios: Servicios Técnicos vs. Asesoría Jurídica
La resolución pone en evidencia una fractura técnica en el Congreso. Mientras que el Departamento de Servicios Técnicos advirtió que la Asamblea pierde toda potestad sancionadora si el denunciado deja de ser diputado [cite: 17, 19], la Asesoría Jurídica defendió que, por tratarse de una sanción de naturaleza ética, el proceso debía continuar[cite: 65]. Ante este choque, la Presidencia optó por la interpretación restrictiva de la legalidad, instruyendo a las fracciones legislativas a reformar el reglamento para cerrar estos vacíos que garantizan, en la práctica, la impunidad administrativa ante los cambios de gobierno[cite: 108, 118].
“Facultar la votación para sancionar este caso configuraría el delito de prevaricato por parte de esta Presidencia. El principio de legalidad exige que toda actuación sea restrictiva y no expansiva.” [cite: 84, 94]
El reclamo del PLN: «No estamos hablando de política, sino de ética»
La fracción del Partido Liberación Nacional (PLN) ha rechazado el archivo del caso, haciendo un llamado urgente al «parlamento de mujeres». Según su postura, el dictamen de la Asesoría Jurídica no solo permite, sino que obliga a la Asamblea a sentar un precedente ético. El PLN argumenta que ignorar la denuncia de hostigamiento sexual basándose en tecnicismos de periodo constitucional es dejar solas a las mujeres que han tenido la valentía de denunciar. Para la bancada, el deber ético de los 30 rostros femeninos del Congreso debe prevalecer sobre la interpretación reglamentaria.
Fuentes
- Presidencia de la Asamblea Legislativa: Resolución del 14 de mayo de 2026, Expediente N.° 25.400. [cite: 5, 119]
- Departamento de Servicios Técnicos: Oficio AL-DEST-OFI-127-2026. [cite: 16]
- Fracción PLN: Comunicado y llamado al parlamento de mujeres (Mayo 2026).
Siga el pulso de las decisiones que marcan el rumbo del país en STAY TV: https://staytv.cr
