Gianni Infantino abrió la puerta a un Mundial de 64 equipos. Conoce los pros de la inclusión global y los contras del caos en el calendario.

Contenido

¿Rumbo a un Mundial de 64 equipos? La FIFA abre la puerta a una polémica y gigantesca expansión LOS ARGUMENTOS A FAVOR El caos logístico y las críticas en contra Fuentes

¿Rumbo a un Mundial de 64 equipos? La FIFA abre la puerta a una polémica y gigantesca expansión

Gianni Infantino vuelve a pensar a lo grande. Poco antes de que concluya la primera Copa del Mundo con 48 equipos y 104 partidos, el presidente de la FIFA ha abierto la puerta a una posible nueva expansión. El organismo rector del fútbol mundial evalúa un Mundial de 64 equipos y 128 partidos, lo que supondría duplicar las cifras históricas de 2022.

Esta colosal propuesta, presentada originalmente por la CONMEBOL en 2025, ha generado críticas inmediatas por la saturación del calendario, pero también ha puesto sobre la mesa argumentos positivos sobre la democratización del fútbol global.

LOS ARGUMENTOS A FAVOR

🌍 Mayor inclusión: Permitiría una participación verdaderamente global. África pasaría a tener 13 cupos, Asia 12 y Oceanía 2. Además, facilitaría el regreso de potencias caídas como Italia.

🧮 Adiós a las matemáticas complejas: Eliminaría el polémico sistema de clasificar a los «mejores terceros». En un torneo de 64, solo los dos mejores de cada grupo avanzarían, evitando empates arreglados y especulaciones.

💰 Aumento de ingresos: Al pasar a 128 partidos, la visibilidad televisiva y los derechos comerciales experimentarían un salto económico enorme.

El caos logístico y las críticas en contra

Sin embargo, el lado oscuro de esta propuesta recae en la logística. Ampliar el torneo supondría un calendario gigantesco para la fase de grupos, con 96 partidos frente a los 72 actuales. Dado que la FIFA no prevé que el torneo dure más de cinco semanas, la organización se vería obligada a programar entre cinco y seis partidos diarios, una pesadilla para las televisoras y los fanáticos.

El impacto en la infraestructura también es masivo. Albergar 128 partidos requeriría entre 20 y 22 estadios de primer nivel. Para ponerlo en perspectiva, en el actual formato se utilizan 16 sedes repartidas en tres países. Con estas nuevas cifras, sería casi imposible que un solo país pudiera organizar un Mundial por su cuenta en el futuro.

«¿Dónde acabaríamos entonces? Se convertiría en un caos», advirtió tajantemente el jeque Salman bin Ibrahim Al Khalifa, presidente de la confederación asiática, reflejando el temor de perder la esencia y emoción auténtica de la fase de clasificación.