La magistrada Patricia Solano compareció ante la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, generando fuertes críticas por su gestión.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Magistrada Patricia Solano enfrenta duras críticas tras su comparecencia en Comisión de Seguridad
La magistrada de la Sala Tercera, Patricia Solano, compareció este día ante la Comisión de Seguridad y Narcotráfico de la Asamblea Legislativa, en una jornada marcada por un fuerte intercambio de posiciones entre la jerarca y los legisladores presentes. Tras la finalización de la audiencia, las reacciones sobre el desempeño de la alta funcionaria no se hicieron esperar, evidenciando una notable disconformidad con la forma en que se abordaron los temas de interés nacional ante este órgano legislativo.
Cuestionamientos sobre la dinámica de la comparecencia
La comparecencia, que tenía como objetivo central profundizar en aspectos clave de la seguridad y el combate al narcotráfico, se vio empañada por la metodología utilizada por la magistrada para abordar las interrogantes de los diputados. Según lo expresado por fuentes legislativas, Solano intentó dirigir la agenda de la reunión presentando una serie de propuestas propias, en lugar de atender puntualmente las consultas planteadas por los miembros de la comisión. Este comportamiento fue percibido como una evasiva para evitar responder a las interrogantes específicas que los diputados buscaban aclarar para el beneficio de la gestión pública.
Además, se criticó que la funcionaria estuviera acompañada por el Fiscal General y el Director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), a pesar de que estos no estaban convocados originalmente para la comparecencia. Se señaló que esta presencia conjunta tenía como objetivo permitir que dichos jerarcas intervinieran para exponer sus propias agendas y puntos de vista, desviando así el enfoque de las preguntas que los legisladores deseaban conocer de primera mano de parte de la magistrada.
Tensión entre la independencia de los poderes y el respeto al Legislativo
Un punto de fricción determinante fue el respeto al espacio legislativo. Se hizo énfasis en que la Asamblea Legislativa es el escenario donde el respeto a cada uno de los diputados debe prevalecer, permitiendo que cada representante pueda ejercer su función fiscalizadora sin interrupciones. La actitud de la magistrada fue calificada como «permisiva» y cuestionable, al intentar controlar el flujo de la comunicación bajo una dinámica que no resultó satisfactoria para los intereses de control político que persigue la Asamblea.
Ante esta situación, se tomó la decisión estratégica de cambiar la modalidad de interacción con la magistrada. Para garantizar una mayor precisión y claridad, se determinó que a partir de este momento todas las consultas de la Comisión hacia la funcionaria deberán ser enviadas por escrito. Con esta medida, se busca obtener respuestas técnicas, fundamentadas y directas, evitando que la comparecencia se convierta en una plataforma para la imposición de agendas personales por parte de los jerarcas judiciales.
La oposición legislativa calificó la comparecencia como una oportunidad perdida para la transparencia, aunque reafirmaron su compromiso de mantener el orden y la rigurosidad en los procesos de fiscalización, exigiendo la rendición de cuentas que el pueblo costarricense demanda ante la creciente crisis de seguridad y narcotráfico que enfrenta el país.
Con información para STAY TV: STAY TV
