Oposición: Villalobos critica a diputados que rompieron el quórum y dejaron vacías sus curules durante votación de magistrados.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Oposición: Villalobos critica ruptura de quórum en Plenario
El diputado José Miguel Villalobos, de la fracción Pueblo Soberano, arremetió con dureza contra los legisladores de oposición que rompieron el quórum durante la sesión del Plenario de este martes 29 de septiembre, en la que se discutía una moción sobre la orden de la Sala Constitucional para el nombramiento de los magistrados suplentes. “Podemos observar las curules de la oposición vacías, rompieron el quórum, porque cuando pierden las votaciones no les queda más que chillar”, declaró Villalobos.
La sesión, convocada para elegir a nueve magistrados suplentes de la Sala Constitucional, terminó sin acuerdo luego de que el oficialismo aprobara con 27 votos una moción de Villalobos para devolver la nómina de candidatos a la Comisión de Nombramientos. La oposición, integrada por el PLN, Frente Amplio, Coalición Agenda Ciudadana y PUSC, rechazó la medida con 23 votos y posteriormente abandonó el recinto.
El argumento de Villalobos: “La Constitución es clara”
El diputado oficialista defendió su moción con un argumento constitucional. “La Constitución dice que las vacantes de suplentes se llenan de la siguiente manera: la Corte tiene que enviar un número igual al doble de las vacantes. ¿Cuántas vacantes tiene la Sala Constitucional en los suplentes? 12. ¿Cuántos tiene que mandar? 24. ¿Es tan difícil de entender?”, cuestionó.
Villalobos sostiene que no se puede realizar la votación con una nómina incompleta y que la devolución del listado a la Comisión de Nombramientos permitirá revisar cuáles aspirantes están interesados en mantenerse en el proceso. Actualmente, la Sala IV trabaja en la ampliación de la nómina con seis nuevos candidatos para completar las 24 candidaturas que, según el oficialismo, exige la Constitución.
La reacción de la oposición: “Atentado contra el orden constitucional”
Los diputados opositores calificaron lo ocurrido como “muy grave”. Abril Gordienko, del PUSC, afirmó que la moción del oficialismo “atenta contra el orden constitucional costarricense, contra el reglamento legislativo y rompe un acuerdo que se tomó en jefaturas de fracción”.
Para Claudia Dobles, de la Coalición Agenda Ciudadana, la aprobación de la moción con 27 votos violó el reglamento, que exige 38 votos para ese tipo de decisiones. “Hubo un rompimiento de orden reglamentario porque para hacer esto se necesitaban 38 votos”, señaló.
El bloque opositor anunció que presentará un recurso por desobediencia ante la Sala Constitucional, argumentando que se incumplió la orden del tribunal de poner en votación la nómina de 18 candidatos para elegir nueve suplencias. “No hay un motivo justificado para devolver la nómina a la Comisión”, afirmó José María Villalta, jefe de bancada del Frente Amplio.
El origen del conflicto: una orden de la Sala IV
El conflicto se remonta al 30 de julio, cuando la Sala Constitucional anuló el mecanismo mediante el cual Pueblo Soberano frenaba la elección de los magistrados suplentes. El tribunal resolvió que la Asamblea Legislativa no podía devolver la nómina a la Corte Suprema de Justicia para exigir una nueva lista y que debía continuar el procedimiento con las candidaturas existentes.
Además, prorrogó el nombramiento de los actuales magistrados suplentes hasta que los diputados designen a sus reemplazos. Desde diciembre de 2025, cuando vencieron los nombramientos anteriores, la Sala Constitucional opera sin magistrados suplentes en propiedad, lo que ha generado preocupación en el ámbito judicial.
El proceso de elección comenzó en marzo de este año. Hasta la fecha, se han realizado once rondas de votación sin que ningún candidato haya alcanzado los votos necesarios. Los diputados del PPSO votaron en blanco en cinco de esas rondas y devolvieron la nómina a la Corte Suprema en dos ocasiones.
La crítica a la oposición y el futuro del proceso
Villalobos no se limitó a defender su moción. También criticó el comportamiento de la oposición. “Eso lastimosamente refleja el verdadero respeto que le tienen a la democracia: cuando pierden las votaciones, rompen el quórum y se van”, afirmó.
La sesión del martes terminó sin que se eligiera a ningún magistrado suplente. La oposición anunció que llevará el caso ante la Sala Constitucional por desobediencia, mientras que el oficialismo mantiene su posición de que la nómina debe ser revisada por la Comisión de Nombramientos. El futuro de las suplencias de la Sala IV sigue siendo incierto, y el enfrentamiento entre ambas bancadas amenaza con prolongar una vacante que ya suma más de nueve meses.
Con información para STAY TV: STAY TV
