Calumnia: Mayuli Ortega anunció acciones penales contra Claudio Alpízar tras archivo del TSE por supuesto financiamiento extranjero.
Calumnia: Mayuli Ortega demandará a Claudio Alpízar
La diputada y presidenta del Partido Pueblo Soberano (PPSO), Mayuli Ortega, anunció que acudirá a la vía penal contra el excandidato presidencial Claudio Alpízar por sus señalamientos sobre un supuesto financiamiento extranjero a la campaña del oficialismo. El anuncio se produce después de que el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) archivara las diligencias abiertas por este caso, al concluir que no se aportaron elementos verificables que permitieran sustentar la existencia de ese financiamiento.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
Durante la campaña, Alpízar afirmó que recursos procedentes de El Salvador habrían llegado a Pueblo Soberano. Ante el TSE, el excandidato indicó que su información provenía de una fuente humana cuya identidad mantendría bajo confidencialidad. La falta de elementos comprobables llevó al órgano electoral a cerrar la investigación.
“Por bocón, por ensuciar sin pruebas”
Ortega fue enfática al anunciar su decisión. “Claro que sí lo vamos a hacer: vamos a demandar a Don Claudio Alpízar por calumniar, por bocón, porque las personas no pueden ser así, no pueden ensuciar ni enlodar simplemente porque no conectan la lengua con el cerebro a instituciones como el Partido Pueblo Soberano o a otras personas que realmente no tienen absolutamente nada, por pura politiquería”, declaró la legisladora.
Cronología del caso
Del señalamiento en campaña al anuncio de la vía penal
Durante la campaña electoral
Claudio Alpízar afirma que recursos procedentes de El Salvador habrían llegado a Pueblo Soberano.
Ante el TSE
Alpízar señala que su información proviene de una fuente humana cuya identidad mantiene bajo confidencialidad.
Resolución del TSE
El Tribunal archiva las diligencias al concluir que no se aportaron elementos verificables que sustentaran la existencia del financiamiento.
Octubre de 2026
Mayuli Ortega anuncia que acudirá a la vía penal contra Alpízar por presunta calumnia.
Fuente: Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y declaraciones de Mayuli Ortega, octubre de 2026.
El archivo del TSE: sin elementos verificables
El Tribunal Supremo de Elecciones concluyó que los señalamientos de Alpízar no contaban con respaldo probatorio. Según la resolución del órgano electoral, no se aportaron elementos verificables que permitieran sustentar la existencia del supuesto financiamiento extranjero a la campaña de Pueblo Soberano. La información proporcionada por Alpízar se basaba en una fuente humana cuya identidad el excandidato se negó a revelar, lo que impidió al TSE corroborar los hechos denunciados.
El archivo de las diligencias no implica un pronunciamiento sobre la veracidad de las afirmaciones, sino la constatación de que no existían pruebas suficientes para continuar con la investigación. Para Ortega, esa falta de sustento es precisamente lo que configura la calumnia: una acusación falsa que daña la reputación de una persona o institución sin fundamento verificable.
Qué es la calumnia y qué implica
La calumnia es un delito contemplado en el Código Penal costarricense que consiste en atribuir falsamente a una persona la comisión de un delito. A diferencia de la difamación, que se refiere a la imputación de hechos que afectan el honor y la reputación, la calumnia implica específicamente la atribución de un delito. En el caso de Alpízar, los señalamientos sobre financiamiento extranjero ilícito podrían enmarcarse en esta figura si se demuestra que fueron falsos y que se hicieron con conocimiento de su falsedad.
El anuncio de Ortega: elementos clave
Detalles de la acción judicial anunciada
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Anunciante | Mayuli Ortega, diputada y presidenta del PPSO |
| Demandado | Claudio Alpízar, excandidato presidencial |
| Vía | Penal |
| Delito que se alega | Calumnia |
| Estado actual | Acción judicial anunciada |
Fuente: Declaraciones de Mayuli Ortega, octubre de 2026.
El contexto: un año electoral con señalamientos cruzados
El anuncio de Ortega se produce en un contexto político marcado por señalamientos cruzados y denuncias sobre financiamiento de campañas. En las últimas semanas, la discusión sobre la posible infiltración de dinero ilícito en la política costarricense ha cobrado fuerza, impulsada por casos como el de Goubin Tam Zhang y el de Don Stockwell, y por la investigación legislativa aprobada para indagar posibles vínculos entre el narcotráfico y los partidos políticos.
Ortega sostiene que los señalamientos de Alpízar forman parte de una estrategia de desprestigio sin fundamento. “No pueden ensuciar ni enlodar simplemente porque no conectan la lengua con el cerebro a instituciones como el Partido Pueblo Soberano o a otras personas que realmente no tienen absolutamente nada, por pura politiquería”, declaró la legisladora.
Qué sigue tras el anuncio
Por ahora, se trata de una acción judicial anunciada por la legisladora. No se ha precisado la fecha de presentación formal de la demanda ni el tribunal ante el cual se interpondrá. Tampoco se ha detallado si la acción será en su carácter personal o en representación del Partido Pueblo Soberano.
Alpízar, por su parte, no ha emitido un pronunciamiento público sobre el anuncio de Ortega. Si la calumnia demanda avanza, será el sistema judicial el que determine si los señalamientos del excandidato constituyen un delito o si, por el contrario, están amparados por el derecho a la libertad de expresión y el ejercicio de la crítica política.
Con información para STAY TV: STAY TV
