Presupuesto: Ángela Aguilar denuncia que normas del oficialismo obstaculizan ₡30.000 millones del Poder Judicial.
Presupuesto: Aguilar denuncia estocada al Poder Judicial
La diputada Ángela Aguilar, del Partido Liberación Nacional (PLN), denunció que la Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa rechazó las cuatro mociones que presentó para eliminar las normas presupuestarias que, según su criterio, obstaculizan la ejecución de casi ₡30.000 millones destinados al Poder Judicial en el Presupuesto Ordinario 2027. La legisladora calificó la situación como “gravosa” y anunció que presentará una consulta de constitucionalidad ante la Sala IV.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
“Lamento profundamente que el día de hoy en la Comisión de Hacienda no se hayan aprobado las 4 mociones que presenté para eliminar las normas presupuestarias que vienen a obstaculizar de manera oportuna los casi 30.000 millones del Poder Judicial”, declaró Aguilar. “Esta situación realmente es gravosa”.
El procedimiento que obstaculiza los recursos
La diputada explicó que, para que el Poder Judicial pueda hacer uso de cada una de las líneas que soportan esos casi ₡30.000 millones, debe atravesar un procedimiento que no tiene plazos definidos: primero una certificación del Fideicomiso 2015, luego pasar a la Contraloría General de la República para otra certificación, después venir a la Comisión de Ingresos y Gastos y, finalmente, pasar al Plenario.
Procedimiento para ejecutar los recursos del Poder Judicial
Pasos establecidos en las normas presupuestarias cuestionadas
Paso 1
Certificación del Fideicomiso 2015
Paso 2
Certificación de la Contraloría General de la República
Paso 3
Aprobación en la Comisión de Ingresos y Gastos
Paso 4
Votación final en el Plenario Legislativo
Fuente: Declaraciones de la diputada Ángela Aguilar (PLN), octubre de 2026.
“Esto realmente va a hacer que los recursos no puedan ser ejecutados de manera oportuna en un momento donde Costa Rica tiene una crisis en la parte de seguridad y debemos estar unidos precisamente para luchar contra el incremento de la delincuencia, el crimen organizado y el narcotráfico”, advirtió Aguilar. La legisladora calificó las normas como “una estocada precisamente a las acciones afirmativas contra la inseguridad que vive este país”.
Las normas que el oficialismo defiende
Según información difundida durante la sesión de la Comisión de Hacienda, el Partido Pueblo Soberano (PPSO) insistió en mantener dos normas específicas del Presupuesto Ordinario 2027. La primera, identificada como norma 11, condiciona el pago de la compensación por labores administrativas de quienes ejercen la judicatura. La segunda, la norma 12, prohíbe al Poder Judicial ocupar plazas vacantes, sean de ocupación en propiedad o interina.
Normas presupuestarias cuestionadas
Disposiciones que el oficialismo rechazó eliminar
| Norma | Contenido |
|---|---|
| Norma 11 | Condiciona el pago de la compensación por labores administrativas de quienes ejercen la judicatura |
| Norma 12 | Prohíbe al Poder Judicial ocupar plazas vacantes, sean en propiedad o interinas |
Fuente: Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, octubre de 2026.
La norma 12 adquiere especial relevancia porque, según los datos difundidos, actualmente hay 2.463 plazas vacantes en el Poder Judicial. La prohibición de ocuparlas implicaría que la institución no pueda contratar personal para cubrir esas posiciones, lo que afectaría directamente la operación de los tribunales y la prestación de servicios de justicia.
Plazas vacantes en el Poder Judicial
Dato mencionado durante la discusión presupuestaria
Plazas vacantes
2.463
Fuente: Comisión de Hacienda de la Asamblea Legislativa, octubre de 2026.
La consulta a la Sala IV
Aguilar confirmó que, ante la posición de la fracción oficialista, presentará una consulta de constitucionalidad ante la Sala IV una vez que el presupuesto sea dictaminado en la Comisión de Hacienda. “Vamos, una vez que se dictamine el presupuesto en la comisión, a presentar una consulta a la Sala Constitucional para que valore precisamente que estas normas presupuestarias no son constitucionales”, anunció la legisladora.
La consulta busca que los magistrados constitucionales determinen si las normas 11 y 12, así como las demás disposiciones que obstaculizan la ejecución de los recursos del Poder Judicial, violan la Constitución Política. Aguilar no detalló cuáles serían los artículos constitucionales que se estarían vulnerando, ni si la consulta incluiría otros argumentos además de los procedimentales.
El contexto: tensión entre el Gobierno y el Poder Judicial
La discusión sobre el presupuesto del Poder Judicial se produce en un contexto de creciente tensión entre el Gobierno de Laura Fernández y el sistema judicial. La presidenta ha criticado en repetidas ocasiones al Poder Judicial por lo que considera fallos que favorecen a los delincuentes, y ha señalado a algunos magistrados, fiscales y jueces de estar “del lado de los delincuentes”.
La diputada Aguilar enmarcó su denuncia en la necesidad de unidad para enfrentar la crisis de seguridad. “Debemos estar unidos precisamente para luchar contra el incremento de la delincuencia, el crimen organizado y el narcotráfico”, afirmó. El debate sobre los recursos del Poder Judicial continuará en la Comisión de Hacienda y, posteriormente, en el Plenario Legislativo, donde el oficialismo deberá defender sus normas y la oposición buscará restituir los fondos para la institución.
Con información para STAY TV: STAY TV
