Magistraturas: Marta Esquivel detalla la nueva metodología para entrevistas a candidatos de la Sala Constitucional y Sala Tercera.
Magistraturas: Comisión aprueba metodología de entrevistas
La Comisión de Nombramientos de la Asamblea Legislativa aprobó una nueva metodología para el proceso de entrevistas de las magistraturas pendientes de nombramiento. La diputada Marta Esquivel Rodríguez, del Partido Pueblo Soberano (PPSO), explicó que la construcción de este documento contó con el aporte de los diputados de la comisión, aunque no logró el consenso unánime. De acuerdo con la legisladora, algunos compañeros votaron en contra porque no les parecía necesario revisar nuevamente las candidaturas a la Sala Constitucional.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
“Ya contamos con una metodología que construimos entre todos y donde claramente estamos tratando de ser mucho más objetivo que lo que tradicionalmente ha hecho la Asamblea Legislativa”, declaró Esquivel. La diputada defendió la necesidad de este nuevo proceso argumentando que la revisión anterior tiene más de un año y que los documentos tienen fecha de vencimiento.
“El país se ha movido mucho”: la justificación de la revisión
Para Esquivel, el contexto nacional ha cambiado significativamente en el último año, lo que hace imperativo actualizar la información de los candidatos. “Hay información adicional que no tenemos y la verdad es que el país se ha movido mucho en temas de narcotráfico, de legitimación de capitales y creo que es prudente”, señaló.
La legisladora fue más allá e indicó que la nueva metodología incorporará un aspecto que considera fundamental para la toma de decisiones: la revisión de los ingresos adicionales de los candidatos. “Un aspecto que vamos a incorporar es que nos reporten de los ingresos que reciben adicionales a los del Poder Judicial”, afirmó.
Aspectos clave de la nueva metodología
Según lo expuesto por la diputada Marta Esquivel
| Aspecto | Detalle |
|---|---|
| Construcción | Participación de las bancadas, aunque no hubo voto unánime |
| Revisión de candidaturas | Se justifica por el vencimiento de documentos y el paso del tiempo (más de un año) |
| Nuevo filtro | Incorporación del reporte de ingresos adicionales a los del Poder Judicial |
| Contexto | Evolución de temas de narcotráfico y legitimación de capitales en el país |
Fuente: Declaraciones de la diputada Marta Esquivel, 21 de octubre de 2026.
El equilibrio entre la protección de datos y el interés público
La propuesta de revisar los ingresos adicionales de los candidatos plantea un desafío legal y ético que la legisladora reconoció de inmediato. Esquivel enfatizó en la necesidad de manejar esta información con el cuidado que corresponde debido a la legislación de protección de datos personales.
“Tenemos que manejarlo con el cuidado que corresponde por el tema de protección de datos. Ahí es donde a veces, entre lo público, el interés público y la protección de los datos personales, tenemos que valorar muy bien cómo manejarlo”, advirtió. A pesar de las complejidades, la diputada insistió en que este es un tema fundamental para poder decidir y tomar posiciones claras en la defensa del interés público.
El proceso que se avecina
Con la metodología ya aprobada, el siguiente paso en la Comisión de Nombramientos será la solicitud de documentación a los candidatos, un procedimiento que, según la legisladora, se realizará “tal cual si fuera un proceso nuevo”. Posteriormente, se procederá a la etapa de entrevistas.
Esquivel detalló que el proceso abarcará varias elecciones pendientes. Entre ellas se encuentran las entrevistas para las personas propuestas como magistraturas suplentes de la Sala Constitucional. Asimismo, destacó un nombramiento que calificó como fundamental: la elección de la magistratura titular para la Sala Tercera.
Nota de la redacción: Las opiniones, señalamientos, argumentos y datos expuestos en esta nota corresponden exclusivamente a la diputada Marta Esquivel y a la fracción del Partido Pueblo Soberano. Esta redacción se limita a reportar la aprobación de la metodología y los detalles expuestos por la legisladora sobre el proceso de entrevistas, sin que ello represente un pronunciamiento editorial de STAY TV sobre la idoneidad de los candidatos o las motivaciones políticas del proceso.
Con información para STAY TV: STAY TV
