Reelección: José Miguel Villalobos defiende proyecto para habilitar la reelección presidencial por una sola vez y luego esperar 4 años.
Reelección: Villalobos defiende proyecto para habilitarla
El debate sobre la reelección presidencial ha vuelto al centro de la escena política costarricense. El diputado José Miguel Villalobos, de la fracción oficialista, defendió este martes el proyecto de ley que busca reformar la Constitución Política para permitir que un presidente en ejercicio pueda optar por un segundo mandato consecutivo. La iniciativa, que según Villalobos no propone una reelección indefinida, establece un mecanismo de cuatro años en el poder, cuatro años más si el pueblo así lo decide, y luego un periodo de espera obligatorio de cuatro años antes de poder postularse nuevamente.
El proyecto, presentado por el diputado Osvaldo Artavia Carballo y otros legisladores, busca modificar el artículo 132 de la Constitución y añadir un artículo 132 bis. De acuerdo con la propuesta, el Presidente de la República y los Vicepresidentes en ejercicio, elegidos popularmente, podrán participar en la elección inmediata siguiente y ser reelegidos para un nuevo periodo constitucional de forma continua, pero no podrán ocupar dichos cargos nuevamente hasta que haya transcurrido un periodo de cuatro años desde que finalizó su último mandato.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
“No es reelección indefinida”: la aclaración de Villalobos
En su intervención, el diputado Villalobos fue enfático al señalar los límites de la propuesta. “Básicamente que una persona pueda ser Presidente de la República, terminado su periodo de 4 años, pueda nuevamente ser candidato… pueda estar 4 años, ser reelecto 4 años más, salir y esperar 4 años fuera y volver a ser candidato nuevamente y nuevamente otros 4”, explicó.
El legislador subrayó que la iniciativa no busca perpetuarse en el poder de manera indefinida. “No estamos proponiendo la reelección indefinida. No creemos de ninguna manera en la reelección indefinida. Es la posibilidad de plantear la reelección 4 años, 4 años más como posibilidad, y le corresponde al pueblo decidir, 4 años de espera y después puede volver”, afirmó.
La mecánica de la reelección propuesta
Ciclo de mandatos y periodos de espera según el proyecto de ley
| Etapa | Duración |
|---|---|
| Primer periodo | 4 años |
| Reelección inmediata (por una sola vez) | 4 años más |
| Periodo de espera obligatorio | 4 años fuera del poder |
| Posibilidad de volver a ser candidato | Sí, tras cumplir la espera |
Fuente: Proyecto de Ley de Reforma Constitucional y declaraciones de José Miguel Villalobos, 27 de octubre de 2026.
El nombre y apellido de la reforma
Consciente de las críticas que genera esta iniciativa, el diputado Villalobos abordó de frente la pregunta sobre a quién beneficia esta reforma. “Antes de que me pregunten si esta reforma tiene nombre y apellidos, esta reforma tiene el nombre y apellido de la voluntad popular”, declaró.
Sin embargo, fue transparente al admitir que los principales beneficiarios serían las figuras del actual oficialismo. “Me van a decir: ‘es para Rodrigo Chaves’. Sí, es para Rodrigo Chaves, porque es el único expresidente de la República que podría ser electo nuevamente… Y después será doña Laura Fernández, también podrá nuevamente ser candidata y Presidente”, expresó el legislador.
Villalobos lanzó un reto directo a la oposición: “Yo le pregunto a la oposición si se van a poner a esto: ¿tienen miedo? ¿No tienen expresidentes que puedan enfrentarse a los nuestros? Nosotros somos un partido muy nuevo, ya tenemos un expresidente y dentro de tres años una expresidenta que le gana a cualquiera de los expresidentes de otros partidos”.
Un recorrido histórico para justificar la propuesta
Para fundamentar su postura, Villalobos realizó un repaso por la historia constitucional de Costa Rica, señalando que la reelección no es un concepto ajeno a la tradición del país. Mencionó que el primer jefe de Estado, Juan Mora Fernández, fue reelecto y estuvo 8 años consecutivos en el poder. Asimismo, recordó que Juan Rafael Mora también estuvo dos periodos consecutivos bajo las constituciones del siglo XIX.
El legislador también citó el caso de Rafael Iglesias, quien estuvo dos periodos consecutivos con la Constitución de 1871, antes de que se reformara para exigir una espera de cuatro años. Además, mencionó que Ricardo Jiménez fue presidente en tres ocasiones y que Cleto González Víquez también ocupó el cargo en múltiples periodos, esperando un periodo entre ellos.
Villalobos explicó que fue la Constitución de 1949 la que estableció el sistema actual, donde un presidente debe esperar 8 años para volver a ser candidato. Asimismo, recordó que en el año 2003, la Sala Constitucional anuló una reforma que había prohibido del todo la reelección presidencial, volviendo al texto del 49 que permite la reelección tras 8 años de espera.
El futuro de la iniciativa
La propuesta de reforma constitucional deberá enfrentar un complejo trámite legislativo, que incluye su discusión en comisión y una votación calificada en el Plenario. El diputado Villalobos dejó claro que su fracción está comprometida con la iniciativa y que la defenderán en todas las instancias necesarias.
“Esta fracción parlamentaria está comprometida con la reelección presidencial. Así lo dijimos en campaña, así lo hemos dicho reiteradamente”, afirmó. El debate está servido. La iniciativa no solo busca modificar la Carta Magna, sino que plantea un pulso político directo entre el oficialismo, que busca allanar el camino para sus principales figuras, y una oposición que deberá definir si se suma a la discusión o se enfrenta a ella. La decisión final, como bien recordó Villalobos en su intervención, recaerá en última instancia en el pueblo costarricense a través de las urnas. “Dejemos que el pueblo decida”, concluyó.
Nota de la redacción: Las opiniones, señalamientos, argumentos y datos expuestos en esta nota corresponden exclusivamente al diputado José Miguel Villalobos y a los firmantes del proyecto de ley. Esta redacción se limita a reportar el contenido de la iniciativa y las declaraciones del legislador, sin que ello represente un pronunciamiento editorial de STAY TV sobre la pertinencia de la reforma constitucional o las motivaciones políticas de sus proponentes.
Con información para STAY TV: STAY TV
