Investigación: Magistrada Patricia Solano califica de ilegal y persecución política la indagatoria por un crédito de ASOSEJUD.
Investigación: Patricia Solano denuncia persecución política
La magistrada de la Sala Tercera de la Corte Suprema de Justicia, Patricia Solano Castro, compareció este lunes ante la Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa para responder por un crédito personal de ₡128 millones que obtuvo de la Asociación Solidarista de Empleados Judiciales (ASOSEJUD) para la construcción de una vivienda en Parrita. Lejos de ser una audiencia rutinaria, la comparecencia se convirtió en un escenario de confrontación donde Solano calificó la investigación como “ilegal”, “persecución política” y una “intromisión” a su vida privada.
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
La indagatoria fue aprobada la semana anterior con los votos de los diputados del Partido Pueblo Soberano (PPSO), quienes impulsaron la moción a través de la diputada Marta Esquivel. Según lo expuesto por los legisladores, el crédito fue otorgado a un plazo de 30 años y existe preocupación por el origen de los fondos y un posible adelanto de cesantía. “Estamos hablando de un posible uso inadecuado de fondos públicos”, señaló Esquivel en su momento.
“Esta audiencia es ilegal”: la defensa de Solano
Desde el inicio de la comparecencia, la magistrada fue enfática al cuestionar la legalidad del procedimiento. “Siento que esta audiencia es ilegal, por lo que 10 minutos me parece insuficiente para que les pueda exponer a ustedes y a los costarricenses”, declaró Solano, solicitando más tiempo para su exposición. La presidenta de la comisión, el diputado oficialista Gonzalo Ramírez, le había otorgado inicialmente solo 10 minutos, aunque luego accedió a darle 20.
Solano argumentó que ASOSEJUD es una entidad privada y que, por lo tanto, la comisión legislativa se está extralimitando en sus funciones. “Investigar la asignación de un crédito hipotecario de naturaleza privada hace ilegal esta investigación, que surge de una intromisión de mis datos personales”, manifestó. Asimismo, defendió que el crédito se tramitó cumpliendo con todos los requisitos legales y que los fondos son de origen privado, según criterios de la Contraloría General de la República.
Los argumentos de la magistrada Solano
Razones expuestas para calificar la investigación como ilegal
| Argumento | Declaración |
|---|---|
| Naturaleza privada del crédito | ASOSEJUD es una entidad privada; la comisión no tiene competencia sobre transacciones privadas. |
| Intromisión a la privacidad | “Esta investigación parte de una intromisión ilegal a datos que constitucionalmente están protegidos”. |
| Persecución política | “Pareciera que alguien que le ha resultado incómodo al gobierno, simplemente me hacen ataques hasta de carácter personal”. |
Fuente: Declaraciones de Patricia Solano ante la Comisión de Ingreso y Gasto Público, 2 de noviembre de 2026.
El sobrevuelo de un dron y la defensa de su patrimonio
Uno de los momentos más tensos de la audiencia fue cuando Solano denunció que un dron sobrevoló su propiedad en Parrita, un hecho que considera una violación a su privacidad y que anunció llevará ante el Ministerio Público. “Presentaré la denuncia para que se investigue quién ha realizado la intromisión, porque hasta un dron voló sobre la propiedad que adquirí en Parrita. Ese dron invadió mi privacidad y quien lo hizo responderá por ello”, advirtió.
La magistrada también criticó la contradicción de que se le investigue por un crédito que está pagando, mientras que, según ella, existen críticas constantes a los salarios de los magistrados. “Por un lado, vean la contradicción: entonces primero dicen que los salarios millonarios que tenemos, ah, bueno, y con salarios millonarios que tenemos no podemos comprar un lote. Después de más de 35 años de trabajar, tuve que ir a solicitar un crédito para poder hacer la casa”, afirmó.
Las acusaciones cruzadas y la sombra de la cesantía
El punto más álgido de la investigación legislativa gira en torno a la cesantía. Los diputados del PPSO señalaron que Solano se pensionó antes de ser magistrada y recibió los 12 meses de cesantía correspondientes. Ahora, sospechan que a través del crédito de ASOSEJUD habría recibido un adelanto de cesantía, lo que consideran una irregularidad. “Queremos ver si ese aporte sirvió para apalancar el crédito, porque sería una irregularidad”, indicó el diputado José Miguel Villalobos.
Solano rechazó estas acusaciones y, en un momento de la audiencia, lanzó un dardo directo a la diputada Marta Esquivel, sin nombrarla, recordando el escándalo de los sobresueldos en la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS). “Transparencia es rendir cuentas y pagar deudas con la Caja”, expresó la magistrada, en lo que se interpretó como una clara alusión a la legisladora oficialista.
Nota de la redacción: Las opiniones, señalamientos, argumentos y datos expuestos en esta nota corresponden exclusivamente a la magistrada Patricia Solano Castro y a los diputados de la Comisión de Ingreso y Gasto Público, según sus declaraciones públicas del 2 de noviembre de 2026. Esta redacción se limita a reportar la comparecencia y los argumentos expuestos por ambas partes, sin que ello represente un pronunciamiento editorial de STAY TV sobre la legalidad de la investigación, la conducta de la magistrada o la existencia de una persecución política.
Con información para STAY TV: STAY TV
