{"id":27331,"date":"2025-12-23T12:10:40","date_gmt":"2025-12-23T18:10:40","guid":{"rendered":"https:\/\/staytv.cr\/?p=27331"},"modified":"2025-12-23T12:10:40","modified_gmt":"2025-12-23T18:10:40","slug":"amparo-electoral-tse-le-jala-las-orejas-al-gobierno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staytv.cr\/index.php\/2025\/12\/23\/amparo-electoral-tse-le-jala-las-orejas-al-gobierno\/","title":{"rendered":"TSE le jala las orejas al Gobierno por campa\u00f1a \u2018Cay\u00f3 la mordaza\u2019"},"content":{"rendered":"
\n
Amparo electoral<\/strong> fue la v\u00eda utilizada para cuestionar actuaciones del Sistema Nacional de Radio y Televisi\u00f3n (SINART) y del Poder Ejecutivo en el contexto del proceso electoral 2026. El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) resolvi\u00f3 dos gestiones independientes: una presentada por un ciudadano contra autoridades del SINART y otra interpuesta por la Defensora de los Habitantes contra el Presidente de la Rep\u00fablica y el Ministro de Seguridad P\u00fablica.<\/p>\n

Mediante las resoluciones n.\u00b0 9017-E1-2025 y 9145-E1-2025, el TSE declar\u00f3 sin lugar el recurso relacionado con el SINART, aunque con se\u00f1alamientos relevantes a la Auditor\u00eda Interna de esa entidad, y declar\u00f3 con lugar el recurso contra las m\u00e1ximas autoridades del Poder Ejecutivo por distorsi\u00f3n informativa y uso inadecuado de la imagen presidencial en redes institucionales.<\/p>\n<\/header>\n

\n

Amparo electoral contra el SINART: recurso sin lugar, pero con advertencias<\/h2>\n

En el primer amparo electoral<\/strong>, el ciudadano Sergio Castro Gonz\u00e1lez present\u00f3 una gesti\u00f3n contra Hellen Z\u00fa\u00f1iga Brenes, directora de Informativos, y Esmirna S\u00e1nchez Salmer\u00f3n, presidenta ejecutiva del SINART, por la difusi\u00f3n de un video propagand\u00edstico de la candidata Laura Fern\u00e1ndez Delgado. El TSE declar\u00f3 sin lugar el recurso, al considerar que el recurrente no acredit\u00f3 de qu\u00e9 forma esa difusi\u00f3n lesion\u00f3 directamente sus derechos fundamentales de car\u00e1cter pol\u00edtico-electoral.<\/p>\n

No obstante, el Tribunal advirti\u00f3 que el contenido del mensaje es claramente propagand\u00edstico, que su difusi\u00f3n no fue informativa y que tampoco se ajusta a la l\u00ednea editorial que el medio sostuvo en esos d\u00edas. Si bien se divulg\u00f3 informaci\u00f3n sobre otros partidos, en ning\u00fan caso se transmiti\u00f3 un spot publicitario como el cuestionado.<\/p>\n

El TSE se\u00f1al\u00f3 que esta situaci\u00f3n podr\u00eda implicar una violaci\u00f3n a la prohibici\u00f3n de participar en actividades pol\u00edticas y difundir propaganda contemplada en la ley del SINART, as\u00ed como posibles infracciones a las prohibiciones de los art\u00edculos 142 y 146 del C\u00f3digo Electoral, vinculadas a la participaci\u00f3n y parcialidad pol\u00edtica. Record\u00f3 adem\u00e1s que corresponde a la Auditor\u00eda Interna del SINART vigilar la buena administraci\u00f3n de los fondos p\u00fablicos y valorar si se cumplieron dichas prohibiciones, dado que el Tribunal solo act\u00faa por denuncia en estos casos.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Amparo electoral contra el Presidente y el Ministro de Seguridad<\/h2>\n

El segundo amparo electoral<\/strong> fue interpuesto por Angie Cruickshank Lambert, Defensora de los Habitantes, contra Rodrigo Chaves Robles, Presidente de la Rep\u00fablica, y Mario Zamora Cordero, Ministro de Seguridad P\u00fablica. La gesti\u00f3n se origin\u00f3 en manifestaciones desinformadoras sobre el proceso electoral del se\u00f1or Chaves durante la conferencia de prensa del 1 de octubre y en la difusi\u00f3n, el 2 de octubre, de una imagen en redes sociales de distintos ministerios \u2014incluido Seguridad P\u00fablica\u2014 con el rostro del Presidente sobre un fondo multicolor y un recuadro negro en la boca con la leyenda \u201cCay\u00f3 la mordaza\u201d.<\/p>\n

Seg\u00fan la recurrente, estos hechos violentaban el derecho de acceso a informaci\u00f3n p\u00fablica veraz, completa, objetiva y neutral, el principio democr\u00e1tico, el orden p\u00fablico, la seguridad nacional y la institucionalidad democr\u00e1tica. El TSE declar\u00f3 con lugar el amparo al considerar que la distorsi\u00f3n informativa realizada por el Presidente constituye, en pleno proceso electoral, un irrespeto al principio democr\u00e1tico, a los principios fundacionales de la funci\u00f3n electoral y a la institucionalidad adoptada por los constituyentes.<\/p>\n

El Tribunal estim\u00f3 que dichas actuaciones conllevan una afectaci\u00f3n refleja de la libertad del sufragio, en tanto inciden en las garant\u00edas que sostienen el sistema democr\u00e1tico. La resoluci\u00f3n subraya la responsabilidad especial que tienen las m\u00e1s altas autoridades del pa\u00eds de no interferir, mediante mensajes enga\u00f1osos o desinformadores, en la percepci\u00f3n p\u00fablica del proceso electoral.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Publicaci\u00f3n \u201cCay\u00f3 la mordaza\u201d y rol de la Fuerza P\u00fablica<\/h2>\n

Adem\u00e1s, el amparo electoral<\/strong> tambi\u00e9n fue declarado con lugar en lo referente a la difusi\u00f3n, en las redes sociales del Ministerio de Seguridad P\u00fablica, de la imagen del Presidente con el r\u00f3tulo \u201cCay\u00f3 la mordaza\u201d. El TSE consider\u00f3 que esa publicaci\u00f3n gener\u00f3 un estado de alerta y confusi\u00f3n sobre el deber de colaboraci\u00f3n y apoyo que, constitucionalmente, se exige a las fuerzas de polic\u00eda durante el proceso electoral.<\/p>\n

Seg\u00fan el Tribunal, ese mensaje resulta contrario a principios constitucionales fundamentales para el libre ejercicio del sufragio: libertad, orden, pureza e imparcialidad. Asimismo, contradice la regla constitucional que dispone la cesi\u00f3n del mando compartido de la Fuerza P\u00fablica al TSE durante los procesos electorales, precisamente para garantizar la neutralidad y el adecuado resguardo del proceso.<\/p>\n

En t\u00e9rminos generales, la decisi\u00f3n reafirma el car\u00e1cter neutral que deben mantener las instituciones y cuerpos de seguridad en periodo electoral, y env\u00eda un mensaje claro sobre los l\u00edmites de utilizaci\u00f3n de la imagen presidencial y los canales oficiales de comunicaci\u00f3n cuando est\u00e1 en juego la confianza en la limpieza del sufragio.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Cierre<\/h2>\n

En s\u00edntesis, las resoluciones de amparo electoral<\/strong> emitidas por el TSE en estos casos confirman el papel del Tribunal como garante de la neutralidad institucional y de la pureza del sufragio en Costa Rica. Los se\u00f1alamientos al SINART y las condenas al Presidente y al Ministro de Seguridad marcan l\u00edmites claros sobre el uso de recursos p\u00fablicos y de la comunicaci\u00f3n oficial en plena contienda electoral.<\/p>\n

Inf\u00f3rmate m\u00e1s en Stay tv<\/a><\/strong><\/p>\n<\/section>\n