{"id":30879,"date":"2026-03-03T14:14:49","date_gmt":"2026-03-03T20:14:49","guid":{"rendered":"https:\/\/staytv.cr\/?p=30879"},"modified":"2026-03-03T14:15:10","modified_gmt":"2026-03-03T20:15:10","slug":"plastico-uccaep-le-lleva-la-contraria-a-diputado-garcia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staytv.cr\/index.php\/2026\/03\/03\/plastico-uccaep-le-lleva-la-contraria-a-diputado-garcia\/","title":{"rendered":"UCCAEP golpea la mesa y le lleva la contraria al diputado Felipe Garc\u00eda en su proyecto de Ley"},"content":{"rendered":"

Pl\u00e1stico: UCCAEP y c\u00e1maras chocan con el diputado Garc\u00eda y exigen archivar el proyecto 24.509 por duplicar la ley vigente y amenazar con criminalizar empresas.<\/p>\n

Exigen archivar proyecto sobre pl\u00e1stico que amenaza con criminalizar empresas<\/h1>\n

Un choque frontal entre el sector empresarial costarricense y el diputado Carlos Felipe Garc\u00eda<\/strong> se instal\u00f3 en la Asamblea Legislativa en torno al Proyecto de Ley No. 24.509<\/strong>, que busca declarar las botellas de pl\u00e1stico<\/strong> de un solo uso como residuos de manejo especial. La Uni\u00f3n Costarricense de C\u00e1maras y Asociaciones de la Empresa Privada (UCCAEP)<\/strong>, respaldada por la C\u00e1mara de Industrias, la C\u00e1mara de Comercio, la C\u00e1mara Costarricense Norteamericana, la C\u00e1mara Nacional de Agricultura y Agroindustria, la C\u00e1mara de Detallistas, la Asociaci\u00f3n Costarricense de la Industria Pl\u00e1stica y la C\u00e1mara de la Industria Alimentaria, no solo rechaza la iniciativa: la califica de retroceso normativo y ambiental de alto impacto<\/strong>, innecesaria frente a la Ley No. 9786<\/strong> ya vigente, y advierte que en su redacci\u00f3n actual abre la puerta para que productores y comerciantes sean criminalizados<\/strong> por no cumplir metas de recuperaci\u00f3n de envases que el propio sector describe como arbitrarias y sin sustento t\u00e9cnico.<\/p>\n

En una correspondencia enviada a jefes de fracci\u00f3n y diputados independientes, los presidentes de estas organizaciones sostienen que crear una normativa paralela sobre la misma materia no solo es innecesario, sino perjudicial: introduce duplicidad regulatoria<\/strong>, vac\u00edos operativos y mayores cargas burocr\u00e1ticas sin aportar ning\u00fan beneficio ambiental comprobable. La Ley 9786, aprobada precisamente para regular de forma integral la gesti\u00f3n de envases pl\u00e1sticos de un solo uso, ya contempla el marco jur\u00eddico necesario para atender esta problem\u00e1tica.<\/p>\n

<\/p>\n

\n

<\/p>\n

\n
\n <\/iframe>\n <\/div>\n

<\/p>\n

\n Recurso externo:<\/strong>
\n Ver video completo en YouTube<\/a>\n <\/p>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

Pl\u00e1stico legislado dos veces: los nueve puntos cr\u00edticos del sector empresarial<\/h2>\n

El sector productivo y comercial identific\u00f3 nueve puntos cr\u00edticos<\/strong> en el Proyecto 24.509 que, en su conjunto, configuran lo que denominan una iniciativa t\u00e9cnicamente deficiente y jur\u00eddicamente problem\u00e1tica. En primer lugar, se\u00f1alan que el proyecto no aporta valor jur\u00eddico ni ambiental, limit\u00e1ndose a repetir lo ya establecido por la Ley 9786 y generando duplicidad e inseguridad normativa. En segundo lugar, propone metas de recuperaci\u00f3n de desechos pl\u00e1sticos que califican de arbitrarias y sin base t\u00e9cnica, econ\u00f3mica ni operativa<\/strong>.<\/p>\n

El tercer punto cr\u00edtico es especialmente grave: el proyecto impone sanciones desproporcionadas y t\u00e9cnicamente deficientes, llegando al extremo de incorporar las bases para que el incumplimiento de metas de recuperaci\u00f3n<\/strong> por parte de productores y comerciantes pueda constituirse en delito<\/strong>. Las organizaciones se\u00f1alan que esto contradice principios legislativos b\u00e1sicos y genera un nivel de exposici\u00f3n jur\u00eddica desproporcionado para el sector.<\/p>\n

Un cuarto elemento destacado es que el proyecto elimina la opci\u00f3n del uso de resina reciclada<\/strong>, una herramienta clave de econom\u00eda circular que la propia Ley 9786 contempla, lo que representa un retroceso real en materia de protecci\u00f3n ambiental. Los puntos restantes apuntan a la generaci\u00f3n de obligaciones incompatibles entre ambas normas, el aumento innecesario de burocracia, la dispersi\u00f3n de competencias, la desarmonizaci\u00f3n con la legislaci\u00f3n vigente sobre residuos de manejo especial y el riesgo de fomentar informalidad, litigios y menor cumplimiento, con impacto negativo sobre la seguridad jur\u00eddica, la inversi\u00f3n y el empleo.<\/p>\n

La Ley 9786: el marco que ya existe y debe fortalecerse<\/h2>\n

La Ley No. 9786<\/strong>, Ley para combatir la contaminaci\u00f3n por pl\u00e1stico y proteger el ambiente<\/em>, fue adoptada para regular integralmente la gesti\u00f3n de envases pl\u00e1sticos de un solo uso en Costa Rica. Entre sus disposiciones, establece la prohibici\u00f3n de la comercializaci\u00f3n y entrega gratuita de bolsas pl\u00e1sticas en supermercados y establecimientos comerciales, y define un marco de obligaciones para productores e importadores. Actualmente, la ley se encuentra en proceso de reglamentaci\u00f3n por parte del Ministerio de Salud<\/strong>, lo que implica que su implementaci\u00f3n plena est\u00e1 en curso dentro del marco institucional establecido.<\/p>\n

Para el sector empresarial, este proceso de reglamentaci\u00f3n es precisamente el camino correcto: perfeccionar y aplicar eficazmente la Ley 9786, optimizando sus mecanismos y est\u00e1ndares, en lugar de crear un sistema paralelo que genere confusi\u00f3n y debilite la gobernanza ambiental. Su posici\u00f3n es clara: \u00abLa decisi\u00f3n m\u00e1s responsable y coherente con la protecci\u00f3n del marco jur\u00eddico y ambiental vigente es proceder con el archivo del proyecto 24.509 y enfocar todos los esfuerzos institucionales en la correcta aplicaci\u00f3n y fortalecimiento de la Ley 9786\u00bb<\/em>.<\/p>\n

La voz del proponente: diputado Carlos Felipe Garc\u00eda defiende la iniciativa<\/h2>\n

Desde el otro lado del debate, el diputado Carlos Felipe Garc\u00eda<\/strong>, proponente del Proyecto 24.509, defiende la iniciativa argumentando que la regulaci\u00f3n actual del pl\u00e1stico de un solo uso en Costa Rica no es suficientemente oportuna ni efectiva. Reconoce que existen empresas pioneras, como Fitco<\/strong>, que ya implementan pol\u00edticas de retorno del material utilizado, pero se\u00f1ala que otras compa\u00f1\u00edas no aplican los est\u00e1ndares que ya son exigidos en pa\u00edses vecinos como Panam\u00e1 y Colombia<\/strong>, donde se garantizan trazabilidad y menor impacto ambiental en el uso del pl\u00e1stico.<\/p>\n

\u00abCreemos en un equilibrio con la parte productora, pero tambi\u00e9n creemos en que Costa Rica ha sido pionero en materia ambiental. Es por eso que estamos introduciendo una serie de regulaciones para garantizar el m\u00ednimo impacto ambiental que pueda tener el uso del pl\u00e1stico de un solo uso en nuestro pa\u00eds\u00bb<\/em>, sostuvo Garc\u00eda. Su argumento central es que la regulaci\u00f3n existente no est\u00e1 siendo aplicada con la rigurosidad necesaria y que el pa\u00eds requiere est\u00e1ndares m\u00e1s exigentes para mantenerse a la vanguardia regional en materia ambiental.<\/p>\n

Un debate que trasciende lo t\u00e9cnico<\/h3>\n

El choque entre la posici\u00f3n empresarial y la del diputado Garc\u00eda refleja una tensi\u00f3n de fondo que va m\u00e1s all\u00e1 de los tecnicismos jur\u00eddicos: es el eterno debate entre la regulaci\u00f3n ambiental progresiva y la seguridad jur\u00eddica del sector productivo. Mientras el sector empresarial arguye que m\u00e1s regulaci\u00f3n sobre lo mismo genera caos normativo sin beneficios reales, el legislador sostiene que sin nuevos est\u00e1ndares Costa Rica perder\u00e1 terreno frente a sus vecinos en protecci\u00f3n ambiental.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n de este debate en el plenario legislativo tendr\u00e1 consecuencias directas para la industria, el comercio, el medioambiente y los consumidores costarricenses. Lo que est\u00e1 en juego no es \u00fanicamente el destino de una botella pl\u00e1stica, sino el modelo de gobernanza ambiental que Costa Rica quiere construir para los pr\u00f3ximos a\u00f1os: uno basado en el fortalecimiento de lo que ya existe, o uno que apuesta por nuevas capas regulatorias en busca de mayores est\u00e1ndares.<\/p>\n

Con informaci\u00f3n para STAY TV: STAY TV<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pl\u00e1stico: UCCAEP y c\u00e1maras chocan con el diputado Garc\u00eda y exigen archivar el proyecto 24.509 por duplicar la ley vigente y amenazar con criminalizar empresas.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":30880,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[54],"tags":[1161,5647,5644,70,5646,5643,5649,5645,5648,145],"class_list":{"0":"post-30879","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-economics","8":"tag-asamblea-legislativa","9":"tag-camaras-empresariales","10":"tag-carlos-felipe-garcia","11":"tag-costa-rica","12":"tag-ley-9786","13":"tag-plastico","14":"tag-polemica-legislativa","15":"tag-proyecto-24509","16":"tag-regulacion-ambiental","17":"tag-uccaep"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t