{"id":30934,"date":"2026-03-04T14:41:03","date_gmt":"2026-03-04T20:41:03","guid":{"rendered":"https:\/\/staytv.cr\/?p=30934"},"modified":"2026-03-04T14:42:22","modified_gmt":"2026-03-04T20:42:22","slug":"ciep-explica-como-se-definio-el-voto-en-2026-y-quienes-inclinaron-la-balanza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/staytv.cr\/index.php\/2026\/03\/04\/ciep-explica-como-se-definio-el-voto-en-2026-y-quienes-inclinaron-la-balanza\/","title":{"rendered":"CIEP explica c\u00f3mo se defini\u00f3 el voto en 2026 y qui\u00e9nes inclinaron la balanza"},"content":{"rendered":"

CIEP<\/strong> present\u00f3 su informe post-electoral del Panel de Votantes 2025-2026, un estudio longitudinal que sigui\u00f3 la evoluci\u00f3n de la intenci\u00f3n y la decisi\u00f3n de voto durante cuatro rondas, desde octubre de 2025 hasta febrero de 2026. El reporte ofrece una lectura de tendencias, movimientos del electorado y perfiles de respaldo, con un objetivo central: entender cu\u00e1ndo se tom\u00f3 la decisi\u00f3n, c\u00f3mo se movieron los indecisos y qu\u00e9 factores terminaron pesando en el cierre de campa\u00f1a.<\/p>\n

CIEP y el panel 2026: qu\u00e9 midi\u00f3 y cu\u00e1les son sus l\u00edmites<\/h2>\n

El informe detalla que, tras cuatro rondas, se mantuvieron 878 participantes dentro del panel. Entre octubre de 2025 y febrero de 2026, el estudio perdi\u00f3 2.125 personas de las 3.003 con las que inici\u00f3, lo que representa una \u201cmortalidad\u201d del 71%. El propio CIEP advierte que esta p\u00e9rdida puede interpretarse como un riesgo metodol\u00f3gico y confirma la presencia de sesgos en quienes permanecieron: por ejemplo, m\u00e1s hombres que mujeres y una mayor proporci\u00f3n de personas con educaci\u00f3n universitaria que en la poblaci\u00f3n general.<\/p>\n

Sin embargo, el equipo plantea que el punto decisivo no es \u00fanicamente cu\u00e1nto se reduce la muestra, sino si las preferencias pol\u00edticas de quienes se mantuvieron reflejan de manera razonable el comportamiento de la sociedad. En esa l\u00ednea, el informe concluye que el panel midi\u00f3 razonablemente bien las tendencias antes y despu\u00e9s de la elecci\u00f3n, al mostrar similitudes con los resultados oficiales, aun con las limitaciones propias de un estudio de este tipo.<\/p>\n

Presidencia: indecisos en ca\u00edda y un cierre de campa\u00f1a determinante<\/h2>\n

Uno de los hallazgos m\u00e1s relevantes es la ca\u00edda sostenida de personas indecisas, que pasan de 55% en octubre a 25,9% en la medici\u00f3n del 28 de enero, seg\u00fan el cuadro de intenci\u00f3n y decisi\u00f3n. En paralelo, el panel muestra un crecimiento de la candidatura de Laura Fern\u00e1ndez: 25% (octubre), 30% (diciembre), 40% (21 de enero) y 43,8% (28 de enero), antes de registrar 56,1% en el post-electoral. Para \u00c1lvaro Ramos, el panel reporta 7% (octubre), 8% (diciembre), 8% (21 de enero), 9,2% (28 de enero) y 24,1% en el post-electoral.<\/p>\n

El CIEP adem\u00e1s reconoce diferencias frente a cifras oficiales: el panel sobreestim\u00f3 la victoria de Fern\u00e1ndez en 7,5 puntos porcentuales (56% en el panel vs. 49% en cifras oficiales) y subestim\u00f3 el segundo lugar de Ramos en 9,5 puntos (24% en el panel vs. 34% oficiales), diferencias que califica como \u201crazonables\u201d dada la naturaleza del estudio y la p\u00e9rdida de participantes.<\/p>\n

Diputaciones: el panel y las tendencias del resultado legislativo<\/h2>\n

En la elecci\u00f3n legislativa, el cuadro de intenci\u00f3n y decisi\u00f3n post-electoral del panel reporta un \u201ctriunfo contundente del oficialismo\u201d y ubica a Pueblo Soberano con 50,8%, seguido por Liberaci\u00f3n Nacional con 18,5% y el Frente Amplio con 16,2%. Adem\u00e1s, registra apoyos para Coalici\u00f3n Agenda Ciudadana (2,8%) y PUSC (3,0%), entre otros partidos con porcentajes menores.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 del dato num\u00e9rico, el informe subraya que el panel capt\u00f3 tendencias clave: el repunte del PLN, un mayor respaldo relativo al Frente Amplio en legislativas comparado con presidenciales y un patr\u00f3n de apoyo a CAC y PUSC. Esta lectura es importante porque ayuda a explicar la gobernabilidad: una cosa es ganar la Presidencia y otra es la correlaci\u00f3n de fuerzas en el Congreso, donde se negocian leyes, presupuesto y reformas estructurales.<\/p>\n

Los flujos del voto: menos volatilidad y un \u00faltimo giro que import\u00f3<\/h2>\n

El informe resume la campa\u00f1a como un proceso con menos volatilidad que en elecciones recientes y describe los movimientos del electorado mediante flujos entre rondas. En esa lectura, Fern\u00e1ndez aparece como la candidatura que m\u00e1s convirti\u00f3 indecisos, especialmente entre diciembre de 2025 y enero de 2026, y su ventaja se fortalece porque una mayor proporci\u00f3n de indecisos que termin\u00f3 eligiendo candidatura se inclin\u00f3 por ella en distintos tramos de la campa\u00f1a. Al mismo tiempo, el estudio se\u00f1ala que, aunque Fern\u00e1ndez atrajo apoyo desde otras candidaturas, estas no fueron su fuente principal, y que sus p\u00e9rdidas de respaldo fueron menores o se neutralizaron con nuevos apoyos.<\/p>\n

Para la oposici\u00f3n, el reporte indica que las candidaturas opositoras sumaron indecisos, pero en menor proporci\u00f3n que la aspirante oficialista, y sin grandes flujos de p\u00e9rdida o ganancia entre s\u00ed. No obstante, el CIEP destaca un punto cr\u00edtico: en el \u00faltimo tramo de la campa\u00f1a, Fern\u00e1ndez y Ramos igualaron en capacidad de persuadir indecisos, con la diferencia de que la candidata oficialista ya acumulaba una ventaja considerable. Adem\u00e1s, se reporta un repunte fuerte de Ramos en la \u00faltima semana, explicado por convertir indecisos y arrebatar apoyos de otras candidaturas, siendo el traslado desde Claudia Dobles hacia Ramos el m\u00e1s determinante.<\/p>\n

Perfiles de apoyo: qui\u00e9nes respaldaron a cada candidatura<\/h2>\n

En el perfil de quienes votaron por Fern\u00e1ndez, el informe se\u00f1ala que sobresalen hombres y personas de 35 a 54 a\u00f1os y de 55 o m\u00e1s. Tambi\u00e9n destaca el grupo con educaci\u00f3n secundaria, habitantes de Puntarenas, Guanacaste, Alajuela y Lim\u00f3n, y un componente emocional: quienes reportaron sentir esperanza de que las cosas mejoraran al momento de votar.<\/p>\n

En el caso de Ramos, el CIEP apunta que sobresalen mujeres y personas empadronadas con 55 a\u00f1os o m\u00e1s, as\u00ed como quienes reportan nivel educativo universitario y quienes viven en Cartago y San Jos\u00e9. En la dimensi\u00f3n emocional, el informe asocia su apoyo con quienes votaron con miedo a que las cosas empeoraran.<\/p>\n

Implicaciones para Costa Rica: lectura pol\u00edtica de los datos<\/h2>\n

El valor del informe no se reduce a porcentajes: el CIEP dibuja un mapa de momentos de decisi\u00f3n y motivaciones que ayuda a entender por qu\u00e9 una campa\u00f1a se mueve o se estabiliza. En t\u00e9rminos de estrategia pol\u00edtica, el estudio sugiere que el control de la narrativa y la capacidad de convertir indecisos en el tramo medio de campa\u00f1a puede construir ventajas dif\u00edciles de revertir, incluso si el rival crece en la recta final. En t\u00e9rminos de comunicaci\u00f3n p\u00fablica, el contraste entre \u201cesperanza\u201d y \u201cmiedo\u201d funciona como se\u00f1al para comprender climas sociales: cuando predomina la esperanza, suele haber respaldo a continuidad o estabilidad; cuando domina el miedo, tiende a activarse el voto de castigo o el giro hacia alternativas que prometen correcci\u00f3n de rumbo.<\/p>\n

Para la etapa postelectoral y el inicio del nuevo periodo, los hallazgos abren preguntas que impactan a la audiencia: \u00bfqu\u00e9 tan s\u00f3lida es la base social que sostuvo el triunfo?, \u00bfc\u00f3mo se atienden expectativas territoriales distintas (costas y provincias fuera del Valle Central, frente a centros urbanos)?, \u00bfy qu\u00e9 tipo de agenda legislativa es posible con la distribuci\u00f3n del voto parlamentario que describe el panel? En un pa\u00eds con alta sensibilidad por seguridad, empleo y costo de vida, estas respuestas no se quedan en an\u00e1lisis acad\u00e9mico: terminan influyendo en gobernabilidad, prioridades y ritmo de las decisiones del Ejecutivo y del Congreso.<\/p>\n

Con informaci\u00f3n para STAY TV: STAY TV<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CIEP present\u00f3 su informe post-electoral del Panel de Votantes 2025-2026, un estudio longitudinal que sigui\u00f3 la evoluci\u00f3n de la intenci\u00f3n y la decisi\u00f3n de voto durante cuatro rondas, desde octubre de 2025 hasta febrero de 2026. El reporte ofrece una lectura de tendencias, movimientos del electorado y perfiles de respaldo, con un objetivo central: entender […]<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":30936,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"episode_type":"","audio_file":"","podmotor_file_id":"","podmotor_episode_id":"","cover_image":"","cover_image_id":"","duration":"","filesize":"","filesize_raw":"","date_recorded":"","explicit":"","block":"","itunes_episode_number":"","itunes_title":"","itunes_season_number":"","itunes_episode_type":"","footnotes":""},"categories":[13,1],"tags":[2520,5707,70,1541,5708,2518,2519,5709,4093,5711,5710],"class_list":{"0":"post-30934","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-nacional","8":"category-sucesos","9":"tag-alvaro-ramos","10":"tag-ciep","11":"tag-costa-rica","12":"tag-elecciones-2026","13":"tag-encuesta","14":"tag-indecisos","15":"tag-laura-fernandez","16":"tag-panel-electoral","17":"tag-ucr","18":"tag-voto-legislativo","19":"tag-voto-presidencial"},"aioseo_notices":[],"aioseo_head":"\n\t\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t\n\t\t