El caso se suma a una serie de denuncias que en los \u00faltimos meses han involucrado a figuras p\u00fablicas del entorno digital costarricense, y ha reavivado el debate sobre la responsabilidad de los creadores de contenido frente a sus audiencias m\u00e1s j\u00f3venes. Para seguir este y otros temas de actualidad en Costa Rica, visite la secci\u00f3n de sucesos en STAY TV<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n El origen del caso se remonta a publicaciones que comenzaron a viralizarse en TikTok<\/strong>, cuando una usuaria identificada como \u00abAbril de Abril\u00bb<\/strong> public\u00f3 un video en el que relat\u00f3 un episodio que, seg\u00fan su versi\u00f3n, habr\u00eda ocurrido en 2019<\/strong>. En su testimonio, afirm\u00f3 que el influencer manten\u00eda en ese momento una relaci\u00f3n sentimental con una familiar suya de aproximadamente 15 a\u00f1os<\/strong>, cuando \u00e9l ten\u00eda 21<\/strong>. Adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que posteriormente el creador de contenido habr\u00eda conocido a otras dos familiares de 12 y 13 a\u00f1os<\/strong>, y que presuntamente tambi\u00e9n les habr\u00eda enviado mensajes. Seg\u00fan relat\u00f3 la tiktoker, tambi\u00e9n hizo p\u00fablicos mensajes en los que el influencer solicitaba fotograf\u00edas a las menores, de acuerdo con lo publicado por Infobae<\/strong>.<\/p>\n La usuaria explic\u00f3 que se enter\u00f3 de la situaci\u00f3n hasta el a\u00f1o pasado, ya que las menores hab\u00edan mantenido el tema en silencio durante varios a\u00f1os. \u00abEllas lo ten\u00edan muy callado\u00bb<\/em>, afirm\u00f3 en su publicaci\u00f3n, al se\u00f1alar que el influencer era uno de los m\u00e1s conocidos del pa\u00eds en plataformas digitales, contaba con una agencia que lo representaba y participaba en campa\u00f1as comerciales con diferentes marcas. Seg\u00fan la tiktoker, esa visibilidad y popularidad pudo haber influido en el silencio de las v\u00edctimas durante tanto tiempo.<\/p>\n El Ministerio P\u00fablico<\/strong> precis\u00f3 que la apertura de la investigaci\u00f3n<\/strong> preliminar respondi\u00f3 tanto a las consultas realizadas por medios de comunicaci\u00f3n como a la informaci\u00f3n que hab\u00eda trascendido p\u00fablicamente a trav\u00e9s de las redes sociales. Esa combinaci\u00f3n de presi\u00f3n medi\u00e1tica y exposici\u00f3n digital aceler\u00f3 la activaci\u00f3n institucional, que normalmente requiere de una denuncia formal para iniciar actuaciones. En este caso, la viralizaci\u00f3n del contenido y las consultas period\u00edsticas fueron suficientes para que la Fiscal\u00eda ordenara el inicio del proceso investigativo.<\/p>\n El OIJ<\/strong> tendr\u00e1 a su cargo la recopilaci\u00f3n de pruebas, declaraciones y evidencia digital que permita determinar si existen elementos suficientes para avanzar en el proceso judicial. La etapa preliminar de investigaci\u00f3n<\/strong> no implica culpabilidad: su funci\u00f3n es establecer si los hechos denunciados tienen sustento probatorio para continuar con el proceso penal.<\/p>\n El impacto del caso no se limit\u00f3 al \u00e1mbito judicial. Desde el momento en que las denuncias comenzaron a circular en redes sociales y antes incluso de que se confirmara la apertura de la investigaci\u00f3n<\/strong>, varias agencias de publicidad, marcas comerciales y restaurantes que hab\u00edan trabajado con Mike Blanco<\/strong> optaron por suspender de manera preventiva sus contratos y colaboraciones. Fuentes del sector publicitario indicaron\u00a0que algunas empresas decidieron detener campa\u00f1as en curso mientras se esclarece la situaci\u00f3n, con el fin de proteger la reputaci\u00f3n de sus marcas frente a un caso de esta naturaleza.<\/p>\n En el \u00e1mbito gastron\u00f3mico, restaurantes que hab\u00edan colaborado con el creador de contenido en promociones digitales tambi\u00e9n optaron por retirar publicaciones o cancelar futuras campa\u00f1as publicitarias. Este tipo de decisiones es habitual cuando figuras p\u00fablicas enfrentan investigaciones o se\u00f1alamientos que pueden afectar directamente la imagen de las empresas asociadas, independientemente del resultado final del proceso judicial.<\/p>\n La apertura del caso contra Mike Blanco<\/strong> ocurre en un contexto en el que las denuncias de comportamientos inapropiados por parte de figuras del ecosistema digital se amplifican con una rapidez y un alcance que los mecanismos judiciales tradicionales no siempre pueden seguir. Las redes sociales funcionan simult\u00e1neamente como espacio de denuncia y como tribunal informal, con consecuencias para los se\u00f1alados que en muchos casos preceden cualquier determinaci\u00f3n judicial.<\/p>\n Esa din\u00e1mica genera debates leg\u00edtimos sobre la responsabilidad digital, los l\u00edmites de la exposici\u00f3n p\u00fablica de casos en etapa de investigaci\u00f3n<\/strong> y el impacto de la viralizaci\u00f3n en procesos judiciales que involucran a personas menores de edad, cuya protecci\u00f3n debe mantenerse como prioridad absoluta independientemente de la identidad del se\u00f1alado. Las autoridades costarricenses, en ese marco, han actuado con la discreci\u00f3n que el caso exige: confirmando la apertura del proceso sin revelar detalles que comprometan la integridad de la investigaci\u00f3n ni la identidad de las presuntas v\u00edctimas.<\/p>\n El caso contin\u00faa en etapa preliminar. El OIJ<\/strong> y el Ministerio P\u00fablico<\/strong> determinar\u00e1n, en el curso de las diligencias, si existe m\u00e9rito suficiente para avanzar en el proceso penal contra el influencer.<\/p>\n Para seguir la cobertura de este y otros casos judiciales en Costa Rica, visite la secci\u00f3n de sucesos en STAY TV<\/a>.<\/p>\nLas denuncias en redes sociales que detonaron el proceso<\/h2>\n
La investigaci\u00f3n llega tras consultas period\u00edsticas y presi\u00f3n digital<\/h2>\n
Marcas y restaurantes suspenden contratos de forma preventiva<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/staytv.cr\/wp-content\/uploads\/kkol.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/staytv.cr\/wp-content\/uploads\/Monge.jpeg\")
![\"\"](\"https:\/\/staytv.cr\/wp-content\/uploads\/bk.jpg\")
<\/p>\nEl contexto: figuras p\u00fablicas, menores y la doble dimensi\u00f3n de las redes sociales<\/h2>\n