![\"Condenan](\"https:\/\/genteopa.com\/central\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/79-ANOS-POST-CANIBAL-ASESINO.webp\")
<\/p>\nApelaci\u00f3n<\/b> frena de forma contundente la solicitud de la defensa de Jeremy Buzano para trasladarlo al Hospital Psiqui\u00e1trico.<\/p>\n
<\/p>\n
El proceso legal que rodea el atroz crimen de la joven Nadia Peraza sum\u00f3 una nueva resoluci\u00f3n en los estrados judiciales. El Tribunal de Apelaci\u00f3n<\/strong> de Sentencia Penal de San Ram\u00f3n rechaz\u00f3 formalmente la gesti\u00f3n de urgencia presentada por la defensa t\u00e9cnica de Jeremy Mauricio Buzano Paisano, mediante la cual se pretend\u00eda ordenar su traslado inmediato al Hospital Nacional Psiqui\u00e1trico y forzar una nueva valoraci\u00f3n por parte del departamento de Medicatura Forense.<\/p>\n Los jueces de alzada fueron categ\u00f3ricos al desestimar la solicitud, argumentando falencias de fondo tanto en la competencia del \u00f3rgano como en la sustentaci\u00f3n m\u00e9dica presentada por los abogados del imputado.<\/p>\n \ud83d\uded1 Incompetencia legal:<\/strong> El tribunal se\u00f1al\u00f3 expresamente que no constituye el \u00f3rgano competente dentro del organigrama judicial para conocer o dictaminar ese tipo de traslados sanitarios.<\/p>\n \ud83d\udcc1 Ausencia de pruebas:<\/strong> La defensa de Buzano Paisano no aport\u00f3 ning\u00fan tipo de documento id\u00f3neo o dictamen m\u00e9dico cl\u00ednico oficial que lograra acreditar la supuesta condici\u00f3n de salud mental alegada.<\/p>\n<\/div>\n Tras notificarse el fallo, el Lic. Joseph Rivera, quien representa legalmente a la familia de Nadia Peraza, mostr\u00f3 su satisfacci\u00f3n y asegur\u00f3 que la resoluci\u00f3n pone en evidencia las intenciones de la defensa del condenado. Rivera enfatiz\u00f3 que el tribunal fue sumamente claro al desmarcarse de este tipo de peticiones que carecen de todo sustento t\u00e9cnico y documental.<\/p>\n \u00abEl abogado nunca justific\u00f3 con ning\u00fan documento id\u00f3neo que su defendido tuviera problemas de salud mental. Esto confirma lo que dijimos desde el primer momento: se trataba de una t\u00e1ctica dilatoria para retrasar los procedimientos ordinarios\u00bb, expres\u00f3 el Lic. Rivera.<\/p><\/blockquote>\n El litigante record\u00f3 a la opini\u00f3n p\u00fablica que el expediente judicial del caso no est\u00e1 vac\u00edo en esta materia: ya existen tres peritajes forenses previos y unificados que establecen cient\u00edficamente que Buzano Paisano conoc\u00eda a la perfecci\u00f3n el car\u00e1cter il\u00edcito de sus actos al momento de cometer el crimen. Con este veredicto, la parte acusadora reiter\u00f3 su plena confianza en que el proceso penal contin\u00fae marchando conforme a derecho, impidiendo que ocurrencias de esta naturaleza entorpezcan la b\u00fasqueda definitiva de justicia.<\/p>\n\nRAZONES DEL RECHAZO DEL TRIBUNAL<\/h4>\n
\u00abSe trataba de una t\u00e1ctica dilatoria\u00bb, afirma el abogado de la familia<\/h2>\n
Fuentes<\/h2>\n
\n