Jornadas 4×3: PPSO celebra aprobación en primer debate tras votar más de 5.000 mociones del PLN y el Frente Amplio.
Jornadas 4×3: Pueblo Soberano celebra aprobación en primer debate
Recurso externo:
Ver video completo en YouTube
La fracción del Partido Pueblo Soberano (PPSO) celebró este jueves la aprobación en primer debate del proyecto de jornadas laborales excepcionales 4×3, una iniciativa que permite a las empresas autorizadas implementar cuatro días de trabajo y tres días consecutivos de descanso. El jefe de fracción, Nogui Acosta, y el subjefe, Juan Manuel Quesada, defendieron la medida como una herramienta para proteger los empleos actuales, generar nuevas oportunidades de trabajo y atraer inversión extranjera.
“Vinimos a tomar decisiones y lo estamos demostrando con hechos. Después de extensas jornadas de trabajo y de votar más de 5.000 mociones presentadas por el PLN y el Frente Amplio, logramos aprobar en primer debate este importante proyecto. Costa Rica no puede seguir esperando. Estamos hablando de proteger empleos, generar nuevas oportunidades y atraer inversión”, declaró Acosta.
Las más de 5.000 mociones y la estrategia de obstrucción
El PPSO atribuyó la prolongación del debate a la estrategia de obstrucción de la oposición. Según la fracción oficialista, el PLN y el Frente Amplio presentaron más de 5.000 mociones que impidieron que el proyecto avanzara con celeridad. Ese volumen de mociones, según el PPSO, retrasó la discusión y obligó a sesionar durante jornadas extensas para poder agotar la votación de todas las enmiendas.
El proceso legislativo de las jornadas 4×3
Del trámite de mociones a la aprobación en primer debate — octubre de 2026
| Elemento | Detalle |
|---|---|
| Expediente | 24.290 |
| Mociones presentadas por la oposición | Más de 5.000 |
| Fracciones que presentaron las mociones | PLN y Frente Amplio |
| Votación en primer debate | Aprobado con votos del PPSO y PUSC |
Fuente: Comunicado del Partido Pueblo Soberano, 8 de octubre de 2026; Asamblea Legislativa de Costa Rica.
El subjefe de fracción, Juan Manuel Quesada, fue más allá y anticipó que la oposición podría recurrir a la Sala Constitucional para intentar frenar la iniciativa. “No nos extrañemos si pronto salen con otra estrategia obstruccionista para atrasar aún más esta ley, como acudir a la Sala Constitucional”, advirtió. Su pronóstico se cumplió horas después, cuando el Frente Amplio anunció formalmente la presentación de una consulta de constitucionalidad contra el expediente.
“Formalizar las jornadas 4×3 es dar seguridad jurídica”
Quesada defendió el proyecto con un argumento de competitividad y seguridad jurídica. “Las empresas extranjeras y las nacionales invierten donde hay seguridad jurídica. Eso estamos haciendo con esta ley. Formalizar las jornadas 4×3 es dar seguridad jurídica, esto implica más inversión, más empresas, más empleos y mayor bienestar para nuestra población”, señaló.
El diputado también arremetió contra el bloque opositor. “Lamentamos que el bloque de oposición liderado por el Frente Amplio, al que pertenece el PLN y el CAC, hayan atrasado tanto la aprobación de este proyecto”, declaró. El PPSO sostiene que durante la discusión, la oposición intentó desacreditar la iniciativa con “argumentos falsos y mensajes que buscaban generar miedo entre los trabajadores”.
Argumentos del PPSO a favor de las jornadas 4×3
Razones expuestas por la fracción oficialista
| Argumento | Detalle |
|---|---|
| Protección del empleo | Conservar los puestos de trabajo actuales |
| Generación de oportunidades | Abrir nuevas plazas para quienes buscan empleo |
| Atracción de inversión | Ofrecer condiciones competitivas para empresas extranjeras y nacionales |
| Seguridad jurídica | Formalizar una modalidad que ya se aplica en otros países |
Fuente: Comunicado del Partido Pueblo Soberano, 8 de octubre de 2026.
El contexto: una semana de alta tensión legislativa
La aprobación en primer debate del expediente 24.290 se produce en una semana de alta tensión en la Asamblea Legislativa. El mismo día, la fracción del PLN emitió un comunicado en el que acusó al Gobierno de haber eliminado la votación secreta de los trabajadores del texto final, un mecanismo que había sido aceptado por las cámaras empresariales y firmado por la propia Pilar Cisneros en la legislatura anterior. El PLN sostiene que, al eliminar esa consulta, el oficialismo regresó a un modelo de imposición unilateral.
El Frente Amplio, por su parte, anunció la presentación de una consulta de constitucionalidad contra el proyecto, alegando vicios de procedimiento y de fondo. Entre los argumentos del FA figuran la violación al artículo 97 del reglamento legislativo, la ruptura del principio de continuidad, el irrespeto al Voto N.º 29344-2026 de la Sala Constitucional y la incompatibilidad de las jornadas de 12 horas con el Convenio de la OIT sobre la duración máxima de las horas laborables al día.
El futuro del proyecto
Con la aprobación en primer debate, el expediente 24.290 deberá enfrentar un segundo debate en el Plenario. Sin embargo, la consulta de constitucionalidad anunciada por el Frente Amplio suspende el trámite hasta que la Sala IV resuelva. Si los magistrados acogen los argumentos de la oposición, el proyecto podría archivarse o devolverse a la Asamblea para su corrección. Si, por el contrario, la Sala declara la consulta sin lugar, la iniciativa podría avanzar hacia su aprobación final.
El PPSO confía en que el proyecto saldrá adelante. “Costa Rica no puede seguir esperando. Estamos hablando de proteger empleos, generar nuevas oportunidades y atraer inversión”, reiteró Acosta. Para el oficialismo, las jornadas 4×3 no son un retroceso laboral, sino una herramienta para modernizar el mercado de trabajo y hacer frente a la competencia internacional. La oposición, en cambio, las considera un atentado contra los derechos de los trabajadores. La Sala IV tendrá la última palabra.
Con información para STAY TV: STAY TV
